Кредитование прямым счётом
#21 Отрезреватель
Отправлено 02 сентября 2010 - 00:31
2. Законодательство по ЭПС настолько несовершенно, вернее его пока практически нет, что разбирательство в реале пока проблематично.
3. Даже если заёмщик сможет вернуть средства посредством иска, то неизвестно сколько времени он будет заблокирован, пока иск рассматривается, но я уже своё мнение по поводу иска в данной ситуации выше высказал.
4. Если при кредитовании на бирже рискует кредитор, выбирая кому дать кредит, то при таком кредитовании рискует и заёмщик тоже. Кредитовать можно и без всяких договоров(кроме устного) и без всяких С и D кошельков просто прямым переводом, но для этого необходимо полное доверие между кредитором и заёмщиком.
5. Вопрос этого топа стоял: Что лучше? Ответ был дан - лучше использовать биржу кредитов.
Спорить дальше нет смысла - каждый, как мне кажется, останется при своём мнении, а проводить эксперимент для проверки кто прав желания у меня нет.
Я сюда ещё вернусь.
#22 Знаток
Отправлено 02 сентября 2010 - 00:41
Если Заемщик соглашается оплатить счет, то он понимает, что делает, либо действует в рамках правил какого-то сервиса. В большинстве нормальных кредитных сервисов пользователь нажимает кнопочку (ставит галочку), где он потверждает, что ознакомлен с правилами... В рамках этих правил Заемщик вначале оплачивает счет, после чего получает деньги. Если такое соглашение присутствует, то Заемщик после уплаты счета и невыполнения правил Кредитором МОЖЕТ требовать либо выполнение условий либо требовать свои деньги обратно после возврата займа.
Если же Заемщик просто так подписывает подобный счет (без оформления договоров), то это ВООБЩЕ не подразумевает каких либо споров, кроме несвоевременной оплаты займа Заемщиком.
#23 Отрезреватель
Отправлено 02 сентября 2010 - 00:46
Если такое соглашение присутствует, то Заемщик после уплаты счета и невыполнения правил Кредитором МОЖЕТ требовать либо выполнение условий либо требовать свои деньги обратно после возврата займа.
Просто маленькая добавка: Если такое соглашение присутствует, и оформлено в сервисе арбитражных контрактов, то ...
Я сюда ещё вернусь.
#24 Знаток
Отправлено 02 сентября 2010 - 00:52
Если такое соглашение присутствует, то Заемщик после уплаты счета и невыполнения правил Кредитором МОЖЕТ требовать либо выполнение условий либо требовать свои деньги обратно после возврата займа.
Просто маленькая добавка: Если такое соглашение присутствует, и оформлено в сервисе арбитражных контрактов, то ...
не всегда. В ряде случаев достаточно и простого соглашения, которое пользователь обязан подписывать для продолжения сделки.
#25 Новичок
Отправлено 14 сентября 2010 - 06:23
И тогда сразу отпадаюут все отмазки кредитора что он отдал чеком или при встрече)))
Мозг вклучаите)))
#26 Знаток
Отправлено 27 сентября 2010 - 22:15
Чья бы корова мычала!Люди а вы не подумали что контракт можно написать так что в нем четко БУДЕТ ОГОВОРЕНО ЧТО КРЕДИТ БУДЕТ ВЫДАН НЕПОСРЕДСТВЕННО НА WMZ или WMR кошелек
И тогда сразу отпадаюут все отмазки кредитора что он отдал чеком или при встрече)))
Мозг вклучаите)))