Лимиты на кредитной бирже
#1 Знаток
Отправлено 15 декабря 2010 - 02:15
Как и на Дебте, теперь введены лимиты на получение кредитов для С-кошелька!..
#2 Знаток
Отправлено 15 декабря 2010 - 02:26
Ничего хорошего, имхо. Если конечно, нет "абсолютного потолка" для потолка. А если оборот большой, что теперь делать?
Теперь будут делать много ВМИДов.
#3 Продвинутый пользователь
Отправлено 15 декабря 2010 - 06:05
Теперь МХост свалит в другие платёжки и ищи-свищи его дельту
Ничего хорошего, имхо. Если конечно, нет "абсолютного потолка" для потолка. А если оборот большой, что теперь делать?
Теперь будут делать много ВМИДов.
ИМХО лимит завязан на общий аттестат, а не на отдельные ВМИДы, так что несколько ВМИДов тут не помогут
#4 Знаток
Отправлено 15 декабря 2010 - 12:45
#5 Знаток
Отправлено 15 декабря 2010 - 17:51
Например ты даешь кредит человеку на 30 дней, отталкиваясь от его текущей дельты.можете пояснить НЕзнатоку, что это нововведение дает? и какие + и - тут?
Теперь ты знаешь что за эти 30 дней он не наберет кредитов выше крыши.
Подробностей алгоритма и не нужно разглашать - иначе зная детали, мошенники расчитают как с наименьшими затратами увеличить лимит.Алгоритм, вероятно, как и с дебтом разглашать не будут.
Но очень хотелось бы чтобы по каждому заемщику можно было видеть максимально допустимый для него лимит, и текущую общую дельту (лимит+биржа)
#6 Участник
Отправлено 19 декабря 2010 - 23:03
#7 Знаток
Отправлено 21 декабря 2010 - 18:16
#8 Участник
Отправлено 23 декабря 2010 - 23:46
Так эти счета посылаются напрямую или через депт? просто с этой системой у меня нелады - нет ни оборудования для е-num ни подходящего телефона (мне легче собрать десяток компов, чем разобраться с мобилой :cheesy: ). Пользовался кредитами с landmoney, но из-за смерти Захара теперь ищу другого адекватного кредитора, но этот рессурс оказался не для меня.
unknown, а если система пропустит, действительно перечислишь такую сумму? Ну, что же, пробуем :|
#9 Знаток
Отправлено 24 декабря 2010 - 00:16
Я писал "выпишу интересующимся счёт". А про перечисление я ничего не говорилunknown, а если система пропустит, действительно перечислишь такую сумму? Ну, что же, пробуем :|
#10 Знаток
Отправлено 26 декабря 2010 - 02:05
Ну значит, как я и говорил, вебмани оставила слишком простую дыру для умников. Могли чуть хитрей сделать.Повторю, Вы просто НЕ СМОЖЕТЕ ВЫПИСАТЬ счет на сумму больше лимита.
Вам сразу будет выдана ошибка.
Будем надеяться. Ещё бы сделать статистику по дебту публичной, тогда ещё лучше будет. Тут была бурная тема "Кризис моего кредитного бизнеса", я считаю, что такой бардак стал твориться именно из-за дебта (роста популярности) с его мутным характером, все кому ни лень стали там крутить пирамиды.Некоторые кредиторы принципиально не работали с теми, кто работает по дебту.
Поверьте, еще меньше народу будет работать по прямым контрактам.
#11 Знаток
Отправлено 26 декабря 2010 - 20:10
Поэтому публичный долг будет полезен ВСЕМ, имхо. А если заёмщик не хочет раскрывать свой долг, это его проблемы. Нормальный заёмщик не должен скрывать этой информации.
Вообще говоря, было бы лучше, если бы был единый механизм кредитования с единой статистикой, с плюсами и гибкостью и биржи и дебта. Но до этого далеко.
Насчёт контрактов и прямые переводы. Вот в соседней теме
http://forum.webmone...g=posts&t=22867
оказалось, что нашлись-таки люди:
Хотя тут изначально по процентам ясно, что кидалово, но всё равно обидно, что дураков так много.Да, еще ... ранее было озвучено что общий долг в районе 43к. сегодня по признанию оказалось раза в 2 больше- вспомнились забытые прямые переводы
#12 Пользователь
Отправлено 03 января 2011 - 16:09
Это полностью исключит “кидки” и построение пирамид. Да, рынок скукожится, но станет цилливизованым, позволит кредиторам оценить, кто реально работает, а кто занимается “горе-кредитным” предпринимательством или планирует мошенничество.
Статистика дельты по Debt должна быть публичной однозначно. Это - не эксгибиционизм. Это - мера, которая уменьшит “кидки” и позволит добросовестному заёмщику выглядеть привлекательно в глазах кредиторов.
Я – заёмщик, но выступаю за “драконовские” меры по отношению к заёмщикам, потому что только они позволят снизить ставки по webmoney-кредитам без ущерба для кредиторов и наполнят рынок кредитными ресурсами.
А то всякого рода “пирамидальники” кидают на 100-ни K WMZ, а те, кому нужно 1000 – 2000 WMZ кредитных ресурсов должны сидеть-ждать, когда им их выделят, и платить бешенные %.
#13 Пользователь
Отправлено 04 января 2011 - 07:49
Это вообще рынок уничтожит.
Человек имеющий оборот в 1000вмз в месяц, проработав год, будет иметь возможность взять 96 баксов. Маразм.
При Вашей схеме, что бы взять 2000вмз в долг, нужно будет крутануть 250 тысяч баксов в системе. Это мягко говоря не мало.
Для тех же, кто не соответствует этим “драконовским” условиям и хочет брать больше, при бирже кредитов должна быть создана какая-то финансово-юридически-страховая организация, которая бы увеличивала лимиты, оценивая кредитоспособность заёмщиков, достоверность их аттестатов, занималась бы залогом, брала какие-то дополнительные комиссионные, но при этом гарантировала бы 100% возврат денег кредиторам из своих заработанных ресурсов в случае невыплат.
По другому никак webmoney-кредитование не станет циливизованным и % не приблизятся к банковскому.
#14 Знаток
Отправлено 04 января 2011 - 08:06
при бирже кредитов должна быть создана какая-то финансово-юридически-страховая организация, которая бы увеличивала лимиты, оценивая кредитоспособность заёмщиков, достоверность их аттестатов, занималась бы залогом, брала какие-то дополнительные комиссионные, но при этом гарантировала бы 100% возврат денег кредиторам из своих заработанных ресурсов в случае невыплат.
Прекрасная идея! Теперь думаю, нужны ли будут тогда сами кредиторы?!
#15 Пользователь
Отправлено 04 января 2011 - 08:56
Прекрасная идея! Теперь думаю, нужны ли будут тогда сами кредиторы?!при бирже кредитов должна быть создана какая-то финансово-юридически-страховая организация, которая бы увеличивала лимиты, оценивая кредитоспособность заёмщиков, достоверность их аттестатов, занималась бы залогом, брала какие-то дополнительные комиссионные, но при этом гарантировала бы 100% возврат денег кредиторам из своих заработанных ресурсов в случае невыплат.
Нужны будут, так источником кредитных ресурсов будут их деньги.
А данной организации должны быть предоставлены широчайшие полномочия, в том числе, и доступ ко всей конфиденциальной информации - без права разглашения, разумеется - (транзакции, сканы паспортов, IP и т.д., не знаю, что там ещё для анализа может понадобиться): многую инфу частному лицу (кредитору) не предоставишь, потому что не знаешь, как она использована будет.
А для тех, кто всё-таки жаждет кредитовать непонятно кого, можно создать сервис безо всяких лимитов lohotron.webmoney.ru, в котором будет большими красными буквами написано: "Ты не кредитор - ты лох. Тебя кинут, это только вопрос времени".
#16 Знаток
Отправлено 04 января 2011 - 23:20
Саппорт дебтаСтатистика дельты по Debt должна быть публичной однозначно. Это - не эксгибиционизм. Это - мера, которая уменьшит “кидки” и позволит добросовестному заёмщику выглядеть привлекательно в глазах кредиторов.
mailto:support@wmtransfer.com?subject=debt
Пишите им, пускай сделают
#17 Знаток
Отправлено 10 января 2011 - 22:28
Мне иногда непонятно... некоторые АОП делают очень низкий спред при заходе к ним с мониторингов, просто с мизерной доходностью, но при этом не находясь в топе мониторинга. ...Хотя при этом обычный их спред немалый. Просто накручивают БЛ? Или там какая-то хитрость, ну скажем, действие реф-ссылки длится пару дней, а потом для посетителя спред вдруг увеличивается до обычногоНекоторые с маржей даже меньше 0.8 работают по ВМ направлению. Если выставлять не нулевую, то будешь отставать.
Кстати, в истории был кидок от обменника. ВМИД 425188490029, ExchEngine.ru, БЛ был за 1400. По простой оценке его доходность была минимум 5-6к в месяц, если он был нормальным АОП. А кинул он на 42к из возвращённых 795к. Спрашивается, НАФИГА он это сделал?
#18 Знаток
Отправлено 11 января 2011 - 13:18
Логика такая: цена не является главным и единственным определяющим фактором. Есть полно магазинов, продающих, и успешно, товар с весомой накидкой. Здесь много других факторов: ассортимент/удобство/удалённость/статус/реклама/психология, etc. Но это работает даже в интернете и даже с АОП, услуги которого "не пахнут" и формально где единственный критерий это курс обмена.
Какой самый крупный АОП? Эксченджер, с большим спредом (p2p биржа - малая часть его оборота).
А ещё есть робокс с совсем диким спредом, но им до сих пор пользуются. Недавно слышал разговор двух знакомых (обычные формальщики с двумя рублями на кошельке), один говорит другому: "Да зайди ты на roboxchange.com". Люди не знают и НЕ ХОТЯТ УЗНАТЬ, есть ли лучше.
Почему они такие популярные? Сами знаете.
Дальше - все остальные АОП. Да, кстати, почему до сих пор все эти АОП существуют и их не вытеснил какой-то один?
Про биржу многие скромно умалчивают, это невыгодно АОПам и самой вебмани, т.к. она сама содержит крупнейший АОП, который приносит дополнительную прибыль за счёт спреда. Если она захочет, закроет и биржу, и частные АОП.
Посмотрите мониторинги, спред в предложениях по паре R-Z составляет 1.9%, итого остаётся около 0.3%. Это если убрать совсем левые предложения или с 1 рублём в резерве. И все они уже достаточно раскрученные. Легко конкурировать с 0.3%? А дальше все подкрутят свои предложения и процент уйдёт в минус, просто предложения на противоположные обмены идут от разных АОП.
Наблюдал за ростом одного молодого обменника - changer. Не припомню, чтобы он завлекал всех в начале карьеры сверхнизким спредом. Но раскрутился ведь... Вы, наверно, читали тему о его продаже, его старт обошёлся в 33к.
Представим, что мошенник решил сделать АОП.
1. Сделать обойдётся от 0 до больших денег (33к, например).
2. Раскрутить. Тоже надо уметь. Очень уметь.
3. Поддерживать живым, отслеживать курсы, чтоб не уйти в убыток. 4. Акции и всё такое...
Рядовой мошенник на такое не способен. А если человек сумеет все эти пункты, то нафиг ему не сдались эти 50к. Для крупных обменников это вообще не деньги.
Проще иметь прибыль с АОП. Поэтому и я говорю, спросите у раскрутившихся АОП, готовы ли кинуть.
И это 50к, и это если дадут. А чтобы хапнуть больше, опять надо сочинять красивую легенду, раскручивать её и т.д.
...Что там было с кидков от БЛ 1400, не знаю. Но раз накрутил так, значит, АОП функционировал должно быть. И прибыль ДОЛЖНА была быть. Кстати, я специально назвал цифру "возвращено" - больше 700к. А кинул всего на 42. Изначально было 47к, потом упало до 42к. Т.е. какие-то деньги даже и шли откуда-то. У него самый низкий процент невозврата из всех крупных кидал - около 5%. О чём-то говорит......
Многие АОП так работают и до сих пор живы.Есть крупный и известный обменник
работающий ниже 0.8%, а Вы предлагаете открыть новый и неизвестный и
выставить там 3% со сделки. Смешно.
Какие есть схемы обхода комиссии, кроме дилерства?Смотря по какой схеме работают...
Отвечу за него, 6250000 / 125 = 50000 - это сумма комиссии = сумма возможного кидка.Именно. Объясните-ка откуда взялась такая фантастическая сумма.4) Оборот в 6 250 000это что-то из области фантастики.
Ладно, отклонились от темы что-то. По теме есть что сказать, но не буду, тут и так уже лишнее сболтнули.
#19 Знаток
Отправлено 11 января 2011 - 20:21
оказалось, что нашлись-таки люди:
Хотя тут изначально по процентам ясно, что кидалово, но всё равно обидно, что дураков так много.Да, еще ... ранее было озвучено что общий долг в районе 43к. сегодня по признанию оказалось раза в 2 больше- вспомнились забытые прямые переводы
по БК видно долг
по Дебту, допустим, тоже будет видно ...
но найдутся и те, кто будет прямыми переводами и контрактами кредитовать :?
сейчас на БК и дебте затишье ...
притом, что на дебт упал оборот с 4.5М до 0.8М и продолжает падать .. на БК, при этом, нет всплеска заемщиков.
похоже дроперы задумались ... или ушли в сервисы р2р.
Закрытое Интернет-сообщество кредиторов Webmoney
#20 Знаток
Отправлено 11 января 2011 - 21:51
А дураки всегда были и будут, что ж, они мало того, что свои деньги теряют, так и других подставляют, укрывая долг мошенников. С ними надо бороться.
С контрактами можно как-то сделать доверенность на просмотр что ли или что-то в таком роде, чтобы потенциальный кредитор знал, что его заёмщик пользуется какими-то дополнительными контрактами. Хотя кредитование даже по контрактам запрещено, поэтому - см. выше.
То, что "дроперы задумались", даже к лучшему, нормальным людям свободнее будет. Дроперы и лохотронщики пускай идут в свои либерти резервы, а заодно и лохов туда тянут.