14 ответов в данной теме

[unknown (WMID 718598822938 )]

Можно реализовать идею дебта с открытием лимитов и займами через C-D кошельки. Досрочных возвратов и чеков не будет по понятным причинам.
Есть биржа lendland.ru, но в ней нельзя "открыть лимит" для определённого ВМИД, можно только указать параметры возможных заёмщиков.
А на таком сайте, который я предлагаю, будет как на дебте: вы открываете лимит конкретному ВМИД на определённый срок под определённый процент. И он берёт у вас кредит, когда надо. Только всё теперь делается не простым стаскиванием суммы с вашего Z-кошелька (как в обычном дебте), а через обязательства на C-D-кошельках.
На таком сайте можно сделать более мощную и гибкую статистику, чем у официальных сервисов вебмани. Т.к. работа идёт через C-кошелёк, то долг через такой сайт будет частью общего долга на C и виден всем.

Кто готов реализовать? Пока идея бесплатная, а то потом запатентую

[RichWeber (WMID 324811478568 )]

Подобная система разрабатывается в двух конфигурациях и будет представлена широкой публике до конца января.

[M_rt (WMID 472367407583 )]

А глюков таких не получится, как у ЛендМани: когда их сервис накрылся, люди получили долг на "С"-кошелёк, а денег не получили? До сих пор не знаю как там это разгреблось.

[RichWeber (WMID 324811478568 )]

Вариант развития событий, подобный ЛендМани, предусмотрен.

Тем более, что сам сервис выступает посредником. То есть, через доверенности и интерфейсы отношения будут только "кредитор-заемщик".

[unknown (WMID 718598822938 )]

Подобная система разрабатывается в двух конфигурациях и будет представлена широкой публике до конца января.

На сколько готова система и когда ожидается запуск?

[RichWeber (WMID 324811478568 )]

В первых числах февраля планируем провести тестирование.

[unknown (WMID 718598822938 )]

566688453162, а при чём тут вообще долговой сервис вебмани? Тут изначально говорится о частном сервисе, который я предлагал.

[unknown (WMID 718598822938 )]

566688453162, именно это и ожидал от вас услышать. Где вы были раньше, когда тема только началась? Предоставьте модераторам решать вопросы, что и где должно быть. Более подходящего раздела на этом форуме нет.

[Leader (WMID 278839260433 )]

Господа, заканчивайте выяснять отношения!

[Kislorod (WMID 156258497560 )]

Подобный сервис не сложно организовать. И я мог бы заняться его реалищации.
Если есть опыт работы с интерфейсами вебмани и учета, то очень не сложно.
Проблемы встанут
1) Оценка заемщиков
2) Ходит информация о том, что система вебмани меняет механизм работы кредитного сервиса, поэтому делать что-то сейчас для него неэффективно.

Проблему оценки для себя и автомата я решил, есть мехнизмы, а каким будет второе - никто не знает.

[unknown (WMID 718598822938 )]

И я мог бы заняться его реалищации.

RichWeber  говорит, что уже скоро будет готова его разработка. Правда, он не уточнил, что за "две конфигурации", интересно, в чём их суть.
Я предполагал просто наличие частного сервиса, аналогичного дебту, но через кредитные кошельки. Схема работы простая:
- кредитор открывает доверенность сервису на выставление счетов и перевод денег
- заёмщик - на принятие счетов
Кредитор указывает индивидуальные условия для своих заёмщиков (лимит, срок, процент). Заёмщик когда надо заходит и берёт у одного из кредиторов нужный кредит. Внешне - это тот же дебт.
Именно в установлении индивидуальных условий его отличие от лендленда.
А так туда можно прикрутить ещё кастомный контракт, как на лендленде.
...Я не разбирал, как работает лендленд, но почему-то на форумах были волнения, что когда сервер перестанет работать, деньги от заёмщиков не вернутся. В схеме с доверенностями такого не может быть, т.к. финансовые отношения идут между кредитором и заёмщиком, сервис просто "создаёт кредит".

Одно но: у частного сервиса популярность будет явно ниже, чем у дебта:
- официальный сервис всегда известнее
- не каждый согласится открывать доверенность частнику, плюс владелец сервиса будет единолично владеть чужими данными о лимитах и кредитах
Почему я упомянул RichWeber - потому что если таких сервисов будет несколько, то клиенты не станут разрываться между несколькими сервисами, и они не будут иметь успех.

Проблемы встанут
1) Оценка заемщиков
2) Ходит информация о том,
что система вебмани меняет механизм работы кредитного сервиса, поэтому
делать что-то сейчас для него неэффективно.

2) Возможно. Но меняют долго Думаю, заготовку сделать можно, а потом подстроить низкий уровень под новые механизмы.
1) Оценивают заёмщиков кредиторы вообще-то Вы, наверно, подумали, что тема про СОБСТВЕННЫЙ сервис кредитных линий (как лендмани). Здесь говорится о "бирже" кредитных линий.

[Kislorod (WMID 156258497560 )]

1) Оценивают заёмщиков кредиторы вообще-то
Вы, наверно, подумали, что тема про СОБСТВЕННЫЙ сервис кредитных линий
(как лендмани). Здесь говорится о "бирже" кредитных линий.

Какой смысл от некой биржи, если и так кредиторы могут выдавать займы?
Невернет заемщик кредит, виновата будет биржа, что она такая сякая

- не каждый согласится открывать доверенность частнику, плюс владелец
сервиса будет единолично владеть чужими данными о лимитах и кредитах

Что значит единолично?

Как минимум система будет знать о займе
Кредитор будет знать о займе
Заемщик будет знать о займе

[unknown (WMID 718598822938 )]

Какой смысл от некой биржи, если и так кредиторы могут выдавать займы?

Минусы дебта я уже описывал в первом посте и предыдущем. А другие биржи не работают по схеме кредитных линий.

Невернет заемщик кредит, виновата будет биржа, что она такая сякая

Это как????? Если вам не вернули кредит, вы обвиняете в этом БК, дебт, вебмани? Ваши кредитные отношения идут только между вами и заёмщиком. БК - просто посредник для создания кредита. Предлагаемя биржа - тоже.

Странно, что мне приходится объяснять такие элементарные вещи.

Что значит единолично?

Как минимум система будет знать о займе
Кредитор будет знать о займе
Заемщик будет знать о займе

Я не совсем удачно выразился. Система - это понятно, она знает о всех наших транзакциях внутри неё.
Да, заёмщик и кредитор знают о СВОИХ лимитах и займах. А хозяин базы будет иметь ЧУЖИЕ данные - данные клиентов его биржи об их займах, процентах, сроках и лимитах, проведённых через биржу.

[Kislorod (WMID 156258497560 )]

Это как????? Если вам не вернули кредит, вы обвиняете в этом БК, дебт, вебмани? Ваши кредитные отношения идут только между вами и заёмщиком. БК - просто посредник для создания кредита. Предлагаемя биржа - тоже.
Странно, что мне приходится объяснять такие элементарные вещи.

Странно что у вас вопросы такие возникают, почитайте форум о должниках, там через пост виноваты все вокруг кроме самого бездумного кредитора.

Я не совсем удачно выразился. Система - это понятно, она знает о всех наших транзакциях внутри неё.
Да,
заёмщик и кредитор знают о СВОИХ лимитах и займах. А хозяин базы будет
иметь ЧУЖИЕ данные - данные клиентов его биржи об их займах, процентах,
сроках и лимитах, проведённых через биржу

Вы действительно неудачно выразились, при чем здесь единоличное я так и не понял.
По поводу доступа к финансовой информации - она бесполезна, я даже представить не могу кому может понадобиться эта информация.
Персональная да, здесь вопрос доверия, у меня есть база клиентов, но данные из нее еще никто не получил, это личная позиция. Какой бы косячный заемщик небыл.

[unknown (WMID 718598822938 )]

Невернет заемщик кредит, виновата будет биржа, что она такая сякая

Странно что у вас вопросы такие возникают, почитайте форум о должниках,
там через пост виноваты все вокруг кроме самого бездумного кредитора.

Вы бы яснее выразились в первый раз. Кажется, будто это ВЫ бы обвиняли биржу, поэтому и возник такой вопрос, смотря на ваш БЛ и статус. Если вы хотели сказать "крыдеторы будут обвинять биржу", то можно написать буквами на весь экран: "Вы соглашаетесь, что не имеете никаких претензий к бирже в случае невозврата". И отправлять всех в сад. Это не проблема вообще.

Вы действительно неудачно выразились, при чем здесь единоличное я так и не понял.

- не каждый согласится открывать доверенность частнику, плюс владелец
сервиса будет единолично владеть чужими данными о лимитах и кредитах

У одного человека накапливается много чужой финансовой информации. Как-то так. Здесь не имеется в виду, что он "не поделится", я в общем говорю.