8 ответов в данной теме

[sarkis (WMID 315283762208 )]

Думаю, подобное тут высказывалось

Было бы очень удобно, если бы keeper classic и keeper light стали единым целым, чтобы по желанию они трансформировались один в другой. Например, дома удобнее пользоваться кипер классик, но его не потащишь с собой в гости или куда-то еще, а иногда подобная необходимость возникает.

[Krasnodar WebMoneyExpress (WMID 886118921860 )]

думаю, что был бы огромнейший прорыв в развитии WMK. Все новшества, которые добавляются сейчас в новые версии Классика по сравнению с этим выглядят мелочью. Просто непонятно, в чём кроется причина? :cry:

[snark (WMID 241760780755 )]

Зацените - завел кипер лайт, закинул бабла, решил проплатить(надо было достаточно быстро перекинуть бабло, по ошибке решил что это лучший способ )  пытаюсь проплатить  - "ляля смс телефон активировать" - возможности да и желания писать свои персональные данные и посылать куда-то что-то нету, - "ляля пошел лесом!", однако бабки НА счет спокойно поступают, этакий ниппель, баблосос

[Vednier (WMID 374990264718 )]

Имхо разделение на Классик и Лайт не лишено разумности - ведь сертификат Лайта намного более переносим медлу компьютерами чем Кипер Классик в целом.
А так как он более переносим - менее "украдостоек"
Другое дело неудобства...я думаю стоило бы сделать возможность расходовать средства с Классика через Лайт, но при этом ввести ЖЕСТКИЕ ограничения, на размер суммы, к примеру или как-то иначе затруднить процесс, так, чтобы в случае воровства это было бы заметно сразу.

[Шогал (WMID 865552704862 )]

Было бы неплохо сделать в WM Keeper Classic функцию "Сгенерировать X.509 сертификат", а также "Отозвать все существующие сертификаты". Тогда пользователь сам бы мог решить, нужен ли ему сертификат для входа через Light, и в случае если есть подозрение на то что его украли - отозвать в любой момент.

Соответственно, если пользователь будет пользоваться только Classic - дополнительных уязвимостей у него не прибавится, потому что без авторизации в кипере злоумышленник не сможет авторизовать на сервере Webmoney публичный ключ сгенерированного сертификата.

[kit (WMID 327431507530 )]

т.е. сейчас невозможно пользоваться одним и тем же WMID через keeper classic и lights, я правильно понимаю?

[ven (WMID 254112451853 )]

Зацените - завел кипер лайт, закинул бабла, решил проплатить(надо было достаточно быстро перекинуть бабло, по ошибке решил что это лучший способ )  пытаюсь проплатить  - "ляля смс телефон активировать" - возможности да и желания писать свои персональные данные и посылать куда-то что-то нету, - "ляля пошел лесом!", однако бабки НА счет спокойно поступают, этакий ниппель, баблосос

Пишите на нормальном языке, а то какие-то ляля пошел лесом, этакий нипель, баблосов. И тогда Ваша проблема решится. А то не понять про что пишите.

[AS1 (WMID 558731743042 )]

Зацените - завел кипер лайт, закинул бабла, решил проплатить(надо было достаточно быстро перекинуть бабло, по ошибке решил что это лучший способ )  пытаюсь проплатить  - "ляля смс телефон активировать" - возможности да и желания писать свои персональные данные и посылать куда-то что-то нету, - "ляля пошел лесом!", однако бабки НА счет спокойно поступают, этакий ниппель, баблосос

Пишите на нормальном языке, а то какие-то ляля пошел лесом, этакий нипель, баблосов. И тогда Ваша проблема решится. А то не понять про что пишите.

А по-моему, ясно все... Человек не хотел следовать правилам системы (телефон активировать, паспортные данные заполнять), так, разумеется, он не может средства с Кипера Light выводить (из-за того, что телефон был не активирован, а может, его и вовсе заблокировали...). Ниппель баблосов : ) - это о том, что средства на кошелек положить можно, а вывести/перевести нельзя...

т.е. сейчас невозможно пользоваться одним и тем же WMID через keeper classic и light, я правильно понимаю?

И раньше нельзя было...

[panzerweb (WMID 155762230178 )]

класик уязвим точно также как и лайт - все зависит от квалификации "ломателя"

уязвим по банальной причине - регит свои DLL и использует для работы IE.

если бы сделали действительно нормальную прогу то она бы запускалась сама по себе без привязки к системе напрямую хоть с флешки хоть с дискеты. Для работы использовала бы только штатные для любой винды библиотеки а для связи клиент на виртуальной машине.

Лучший пример подобного старый клиент-банк банка - написан на Foxpro для связи испоьзует T-mail...