Оспаривание договора займа биржи Credit.WebMoney.ru
#1 Участник
Отправлено 24 марта 2012 - 20:36
Из личных достижений:
5 договоров займа - помог людям вернуть все до копейки
2 договора займа - людям вернули только сумму основного займа.
1 пользователь (WMID) - реальное уголовное дело, с конечным приговором суда.
Все это до 2009 г. делее меня заблокировали в системе по клевете одного из пользователя, 3 года я доказывал что не верблюд, но в итоге имею оспоренный личный договор займа, который не оформлял, но в реквизитах которого все таки указанны мои персональные данные.
Имею второе высшее юридическое образование, так что если есть по подобной теме вопросы, пишите, постараюсь ответить. Прошу не забывать что выпадал из системы как минимум на 2 года. что то изменилось, что то обновилось. Только для жителей России.
С уважением Жигулин Сергей.
#2 Знаток
Отправлено 24 марта 2012 - 21:18
Имею второе высшее юридическое образование ...
А пишите безграмотно ...
#3 Участник
Отправлено 24 марта 2012 - 21:55
#4 Участник
Отправлено 24 марта 2012 - 21:57
#5 Знаток
Отправлено 25 марта 2012 - 12:34
1) Вы правильно заметили, что я живу на Украине. Но я в совершенстве владею как украинским языком, так и русским. И, как видите, пишу грамотно. Також грамотно пишу на державній мові. И для меня, как минимум было бы стыдно, жить в РФ и писать столь безграмотно.
2) Также можно сделать вывод, что Вы человек непостоянный, обидчивый, недоводите дело до конца, когда сталкиваетесь с трудностями, хаотичны в поведении и не многие из Ваших дел доведены до логического завершения.
3) Если бы Вы хорошо учились при получении "второго высшего юридического образования" - то Вы бы знали, что законодательство Украины и РФ на 80% схоже - по той простой причине, что наши законодатели, чтоб не придумывать ничего нового, попросту "передирают" законы друг друга.
4) Но это все была лирика, теперь перейдем к практике. Так как у Вас есть (как Вы говорите) "второе высшее юридическое образование" - то Вы с легкостью решите простейшую задачу по гражданскому праву.
Итак, вот условия задачи. Между пользователем А и пользователем Б был заключен договор займа. Когда прошел срок договора, пользователь А не вернул займ ссылаясь на то, что он эти деньги не брал. Он обращается к Вам.
А теперь и вопросы - 1) Как Вы докажете, что он действительно эти деньги не брал? 2) А если пользователь А живет на Камчатке, в городе Мурманске, а Вы в Москве (к примеру) - Вы полетите к нему доказывать, что он не брал эти деньги? Или Вы будете общаться с помощью аськи или кипера в этом случае? Тогда где гарантия, что пользователь А Вас не обманет?
#7 Участник
Отправлено 25 марта 2012 - 15:37
Почитав Ваши посты можно сделать следующие выводы:
1) Вы правильно заметили, что я живу на Украине. Но я в совершенстве владею как украинским языком, так и русским. И, как видите, пишу грамотно. Також грамотно пишу на державній мові. И для меня, как минимум было бы стыдно, жить в РФ и писать столь безграмотно.
2) Также можно сделать вывод, что Вы человек непостоянный, обидчивый, недоводите дело до конца, когда сталкиваетесь с трудностями, хаотичны в поведении и не многие из Ваших дел доведены до логического завершения.
3) Если бы Вы хорошо учились при получении "второго высшего юридического образования" - то Вы бы знали, что законодательство Украины и РФ на 80% схоже - по той простой причине, что наши законодатели, чтоб не придумывать ничего нового, попросту "передирают" законы друг друга.
4) Но это все была лирика, теперь перейдем к практике. Так как у Вас есть (как Вы говорите) "второе высшее юридическое образование" - то Вы с легкостью решите простейшую задачу по гражданскому праву.
Итак, вот условия задачи. Между пользователем А и пользователем Б был заключен договор займа. Когда прошел срок договора, пользователь А не вернул займ ссылаясь на то, что он эти деньги не брал. Он обращается к Вам.
А теперь и вопросы - 1) Как Вы докажете, что он действительно эти деньги не брал? 2) А если пользователь А живет на Камчатке, в городе Мурманске, а Вы в Москве (к примеру) - Вы полетите к нему доказывать, что он не брал эти деньги? Или Вы будете общаться с помощью аськи или кипера в этом случае? Тогда где гарантия, что пользователь А Вас не обманет?
Вы сильно ошибитесь как раз, по 2 и 3-му пункту вы сильно и очень сильно ошибаитесь, и я это пишу так как хорошо учился у себя в Стране и знаю текущее законодательство, и не толь в теории но и на практике.
по 4-му я уже отрешался, давно уже практик. Ну а бесплатные инструкции поищите в сети, или загляните в свой диплом ;-)
#9 Знаток
Отправлено 25 марта 2012 - 16:21
***Имеется практика по оспариванию договора займа с кредитной биржи credit.webmoney.ru, информация только для тех кто в действительности не брал кредит...)) - как то со стороны это по "детски" выглядит. "Брал - не брал!" - Есть "акцепт" договора, а есть слова (переписка на сторонних ресурсах)...
#10 Участник
Отправлено 25 марта 2012 - 17:20
#11 Знаток
Отправлено 25 марта 2012 - 17:25
Вы сильно ошибитесь как раз, по 2 и 3-му пункту вы сильно и очень сильно ошибаитесь, и я это пишу так как хорошо учился у себя в Стране и знаю текущее законодательство, и не толь в теории но и на практике.
по 4-му я уже отрешался, давно уже практик. Ну а бесплатные инструкции поищите в сети, или загляните в свой диплом ;-)
Все же Вы плохо учились. Потому как даже если просто, к примеру, взять ГК У и ГК РФ - то совпадение явно видно невооруженным взглядом, в том числе и в названии разделов и порядке их размещения.
Что касается 4 вопроса. Никакой Вы не практик. И доказать, что пользователь А не заключал договор крайне тяжело (но возможно). И те способы, с помощью которых можно доказать, что пользователь А не заключал договор займа не нуждаются в Вашем участии.
#12 Участник
Отправлено 25 марта 2012 - 18:11
и не голословьте в следующий раз, таких тут и так много, а тема для тех кому это в действительности интересно.
#13 Знаток
Отправлено 25 марта 2012 - 18:48
Да и Вы так и не ответили, на мои вопросы поставленые в п. 4. Как Вы будете доказывать факт того, что пользователь А не брал денег? Покажите же свои глубинные познания в этом вопросе всем пользователям. За одно и сделаете себе бесплатную рекламу.
#14 Знаток
Отправлено 25 марта 2012 - 18:56
WMID 377651650743 - Сабанцева Татьяна Васильевна - вон помоги тетям с параллельных топиков, они то точно Вас отблагодарят по полной.
#15 Участник
Отправлено 25 марта 2012 - 20:16
И что Вы этим хотели сказать? Я же ясно сказал, что доказать тяжело, но можно. Да и то - знаете как говорят: 1 раз - случайность, 2 - совпадение, а вот три уже закономерность.
Да и Вы так и не ответили, на мои вопросы поставленые в п. 4. Как Вы будете доказывать факт того, что пользователь А не брал денег? Покажите же свои глубинные познания в этом вопросе всем пользователям. За одно и сделаете себе бесплатную рекламу.
Также как и тут http://kuv1.kodms.ru/case/621632/, будем считать совпадением. В этом процессе я отсутствовал, т.к. город от меня в 200 км, не было не времени не желания, но я был полноправным участником процесса, и прошу заметить, что представитель от моего имени в процессе отсутствовал. Именно по такой схеме каждый участник может защищать свои права.
А вот по поводу задачи уж увольте, будем считать что у меня отсутствуют глубинные познания, одни только случайности и совпадения.
#16 Участник
Отправлено 25 марта 2012 - 20:22
WMID 335197393921 - Тимофеева Марина Сергеевна
WMID 377651650743 - Сабанцева Татьяна Васильевна - вон помоги тетям с параллельных топиков, они то точно Вас отблагодарят по полной.
Извините, но это реальные должники, зачем же им помогать, если должен то верни. А вот помочь кредиторам всегда можно.
#17 Знаток
Отправлено 25 марта 2012 - 21:01
Также как и тут http://kuv1.kodms.ru/case/621632/, будем считать совпадением. В этом процессе я отсутствовал, т.к. город от меня в 200 км, не было не времени не желания, но я был полноправным участником процесса, и прошу заметить, что представитель от моего имени в процессе отсутствовал. Именно по такой схеме каждый участник может защищать свои права.
А вот по поводу задачи уж увольте, будем считать что у меня отсутствуют глубинные познания, одни только случайности и совпадения.
Не путайте Божий дар с яичницей. Вы как тему назвали и что предложили в качестве услуг? Вот от этого и начнем отталкиваться.
По поводу того, что можно выиграть суд по договорам займа Вы доказываете не первый, да и я доказал это не в числе первых. Это никто и неоспаривает.
Вопрос в том, что Вы предложили. Вы не смогли решить задачу по той простой причине, что она по условиям не похожа на Вашу ситуацию. А знаете почему крайне тяжело оспорить договор займа? По той простой причине, что подключиться к киперу можно с любой точки земного шара имея лишь компьютер и доступ к интернету. И потом кричать на всех углах, что это дескать не я заключал, что я в это время вообще был где-то там и с кем-то там. А можно и попросить кого-то это сделать за Вас, а деньги поделить. Вариантов много и доказать, что не Вы заключали крайне тяжело.
Единственный вариант - это уехать куда-нибудь очень-очень далеко и интернета там нет. И чтоб в это же самое время с Вашего кипера кто-то набрал займы. Вот так совпадение должно быть! Тогда Вы сможете доказать, что сами Вы в кипер не входили по причине невозможности такого действия (а может все же попросили кого-то?). И предоставите в подтверждение этого какие-либо документы, фотографии, свидетелей. Но тут вот и появляется вопрос к которому я Вас подводил. А Вы здесь причем? Сам потерпевший сможет привести свидетелей в суд или принести документы в подтверждение своих слов. Вы правильно ответили на этот вопрос, что каждый учасник сам может защищать свои права без Вашего (или, к примеру, моего) участия. Т. е. проще говоря Вы хотели брать деньги за воздух.
Что касается Вашего дела - то я вообще не вижу в чем там Ваше участие выразилось. В том, что правоохранительные органы сами нашли виновного и передали дело в суд, который, в свою очередь, посадил того товарища. А в дальнейшем Вы просто копию этого решения носили по инстанциям. Вот и вся Ваша заслуга.
#18 =)
Отправлено 25 марта 2012 - 21:16
Вы правы, хоть он с Украины, а Вы с России, но в написание текста на русском языке грамматика у вас отличается, прокомментируйте пожалуйста претензию http://arbitrage.web...id=995421874806Прошу прощения, но в посте русским написано, что это только для России, а Вы из Украины. у нас с Вами и законы разные и грамматика вообще то отличается.
#19 Участник
Отправлено 25 марта 2012 - 21:17
Поделись уже с людьми, по какой причине ты "выпадал из системы как минимум на 2 года".
Уж не за долги ли тебя заблокировали в системе, которые ты ооочень не хочешь возвращать?
Не кажется тебе, что такие высказывания:
особо цинично слышать от человека, на котором висит долг более 8K WMZ на Кредитной бирже.Извините, но это реальные должники, зачем же им помогать, если должен то верни.
#20 Участник
Отправлено 25 марта 2012 - 21:25
Остается только улыбнуться Вам в след.
При mutuum и отсутствии передачи res , нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал !