ответов в данной теме 1

[azzy (WMID 401404868015 )]

кредитов - 30, на сумму - 5785.10WMZ
возвращено - 19, на сумму - 3576.89WMZ
разных кредиторов - 21

ICQ#: 9-832-333, dns201@gmail.com, +79279456856


16.01.2012 отписался " Приношу свои извинения не пришла крупная партия товара пода заявления. Все кредиты отдам как получу деньги от поставщика"

И все тишина, в принципе есть телефон, можно позвонить, но чел не дергается, как то ему все по барабану. Хотя просрочка капает...
Подсчитал, а сумма уже ничего так набежала, в принципе есть смысл и документы заказывать и в суд подавать
После майских еще раз брякну, послушаю очередную отмазку и пойду получать практику по судебным тяжбам с должниками.

А там майские, пока документы, пока заявление, и еще накапает.....

[Firebadge (WMID 142570647614 )]

Вот что попалось на глаза случайно: http://www.gcourts.ru/case/9301086

Дело №2-…/12
Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 г. г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы РБ Абдрахмановой Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы
при секретаре Давлетбаковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забазнова А.Н. к Растегаеву Д.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Забазнов А.И. обратился с иском к Растегаеву Д.А. о взыскании долга по договору, процентов за пользование займом, указывая, что 16 ноября 2011 г. между ним - Забазновым А.Н., идентифицированным в системе учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «WebMoney Transfer» (далее Система) под WMID …. и Растегаевым Д.А. идентифицированным в Системе под WMID …, был заключен договор займа титульных знаков №…, согласно которому истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа WMZ в объеме, равном 370 WMZ, а ответчик обязался возвратить истцу титульные знаки типа WMZ в объеме равном 407 WMZ в срок не позже чем через 30 суток после получения займа. Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком и передал последнему титульные знаки типа WMZ. Указанное подтверждается выпиской из журнала транзакций. Однако ответчик, в нарушение требований ст. 310 ГК РФ отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед истцом, которое состояло в необходимости возврата в установленный договором срок титульных знаков типа WMZ в обусловленном размере, а именно в объеме равном 407 WMZ, и вернул лишь часть долга в объеме равном 6,79 WMZ. Истец полагает, что к договору в полной мере применимы по аналогии закона нормы договора займа (глава 42 ГК РФ) с разницей лишь, в то, что по договору займа передаются в собственность вещи и денежные средства (в том числе безналичные), а в вышеуказанном договоре - права требования. Российское законодательство прямо допускает применение аналогии (ч. 2 ст. 6 ГК РФ). Согласно требованиям ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением своих обязательств. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Не возврат ответчиком указанных титульных знаков типа WMZ после истечения срока действия договора на протяжении длительного времени истец расценивает как причинение убытков в виде неполученных доходов, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) и если бы ответчиком добросовестно были исполнены обязательства (п. 1.1 договора) и своевременно возвращены истцу титульные знаки типа WMZ. Титульный знак типа WMZ имеет определенную имущественную ценность, а именно, как установлено Системой, он закрепляет права требования из расчета, что 1 WMZ равен 1 доллару США. Поэтому при просрочке возврата займа убытки кредитора рассчитываются в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ и составляют процент за пользование займом, предусмотренный договором, а кроме того, еще и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). В договоре предметом займа являются права требования (титульные знаки типа WMZ) и задержка в их возврате влечет те же последствия, что и неисполнение договора займа, так как титульные знаки типа WMZ являются ликвидными правами требования, с помощью которых можно оплачивать товары и услуги, а также продавать их (получать взамен них денежные средства). В связи с этим истец имеет право на возврат суммы долга по договору в объеме равном 363,21 WMZ, убытков, рассчитанных на основании аналогии закона (отношения по займу титульных знаков аналогичны отношениям по займу денежных средств), исходя из процента за пользование займом (ст. 395 ГК РФ) в объеме, равном 37 WMZ (на день подачи искового заявления) и убытков, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с досудебным и судебным урегулированием спора.
На основании указанных обстоятельств, истец Забазнов А.Н. просит взыскать с ответчика Растегаева Д.А. сумму основного долга по договору в размере 363,21 долларов США в пересчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ на день выплаты: проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16 декабря XXXX г.рожд.азмере 37 долларов США; проценты за пользование займом (договорной процент) из расчета 8,0 % годовых по ставке ЦБРФ по день вынесения судебного решения в пересчете на российскиерубли по курсу ЦБ на день выплаты, а также взыскать с ответчика судебные издержки: расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 руб.
Истец Забазнов А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Забазнова А.Н.
Ответчик Растегаев Д.А. в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования Забазнова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу, система WebMoney Transfer является международной системой расчетов и среды для ведения бизнеса в сети, которая основана на предоставлении всем участникам Системы единых интерфейсов по непосредственному управлению своими имущественными правами на ценности, находящиеся на хранении в специализированных компаниях - Гарантах. Все Гаранты - участники Системы находятся в разных юрисдикциях и хранят ценности различной правовой природы. Особенности операций с имущественными правами на ценности, находящиеся у каждого Гаранта, единицу их исчисления, а также обязательства Гаранта по обмену этих имущественных прав на валюту страны регистрации Гаранта, изложены в соответствующих Соглашениях, которые принимает каждый участник Системы, регистрируя у Гаранта реквизит по учету объемов его имущественных прав - кошелек. Все кошельки в Системе имеют 12-тизначный номер и префикс, указывающий на соответствующего Гаранта. Система поддерживает несколько типов кошельков, на которых учитываются имущественные права на разные типы ценностей, в том числе: Z- кошелек WMZ - подарочный сертификат на товары в долларах США; единицей измерения имущественных прав на ценности, находящиеся у Гаранта, является титульный знак WebMoney (WM) соответствующего типа. «WEBMONEY» - универсальный титульный знак (WM) в цифровом виде; единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается его держателями, а порядок передачи и учета соответствует процедурам обращения сообщений формата «ТИТУЛЬНЫЕ ЗНАКИ» в WEBMONEY TRANSFER. Все операции по передаче объемов имущественных прав (титульных знаков) осуществляются только между кошельками одного типа, а обмен различных титульных знаков производится в обменных сервисах. Все переводы титульных знаков в Системе являются окончательными и безотзывными.
В соответствии с Правилами проведения операций в Долговом Сервисе системы Webmoney Transfer, размещенных на сайте …, настоящие правила определяют порядок и условия доступа участников системы Webmoney Transfer к операциям в долговом сервисе, порядок заключения и исполнения соглашений по предоставлению займов между участниками системы, порядок и условия взаимоотношений сервиса с участниками системы, а также ответственность сторон друг перед другом и перед сервисом и обязательства сервиса перед участниками. Предложение о заключении соглашения о займе делается участниками путем передачи формализованной оферты, устанавливают объемы, сроки и порядок возврата, условия компенсации за пользование средствами (проценты) и кошелек с которого будет выдаваться заем и при получении оферты участник вправе принять их акцептовав, при этом оферта и согласие регистрируется в сервисе. Выписка сервиса по операциям участника является официальным подтверждением согласия участников и принимается участниками в качестве доказательства принятых на себя обязательств.
Согласно представленным истцом удостоверению, копии заявления соискателя аттестата системы WebMoney Transfer и копии паспорта ответчика, Растегаев Д.А. зарегистрирован в системе WebMoney Transfer 06.04.2010 года и ему присвоен аттестат WMID-идентификатор (ВМ-идентификатор) за номером …. Согласно заявлению Растегаева Д.А., им признаются все документы, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса WebMoney Transfer с использованием присвоенного ему ВМ-идентификатора, а также все, подтвержденные им электронные соглашения и регламенты системы WebMoney Transfer, как если бы они были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. Ответчик также указал о своем согласии на то, что все совершенные посредством программно-аппаратного комплекса WebMoney Transfer и зафиксированные им в электронном виде на основе его учетных данных ВМ-идентификатора, являются его волеизъявлением и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных им гражданско-правовых сделок, в том числе, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам.
Истец Забазнов А.Н. также был зарегистрирован в системе WebMoney Transfer на основании его заявления соискателя от 04.02.2009 г., ему был присвоен аттестат ВМ-идентификатора №….
В обоснование своих требований о взыскании суммы долга истец ссылается на заключенный между ним и ответчиком договор займа титульных знаков №… от 16.11.2011 г.
Несмотря на тот факт, что заключенный между сторонами договор, не урегулирован Гражданским законодательством РФ, в силу положений ст. 420 и ст. 421 ГК РФ он признается действительным обязательством и на него распространяются общие положения об обязательствах и договоре. Кроме того, мировой судья приходит к выводу, что возникшее между истцом и ответчиком обязательство содержит элементы договора займа на возмездной основе и этой части правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст.807-811 ГК РФ
В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания заключенного сторонами договора следует, что участник системыWebMoney Transfer Забазнов Алексей Николаевич (Заимодавец) передает в собственностьучастника системы WebMoney Transfer Растегаеву Денису Александровичу (Заемщику) титульные знаки в объеме 370 WMZ, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу титульные знаки объеме 407 WMZ в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа. Стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 370 долларов США.
Данный договор составлен в электронной форме, с помощью учетной системы WebMoney Transfer и подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) заимодавца и заемщика.
Факт заключения между сторонами указанного договора займа, а также перевод титульных знаков также подтверждается выпиской из журнала операций системы WebMoney Transferor <ДАТА7>
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик в определенный срок не выполнил взятого на себя обязательства по возврату титульных знаков в размере 407 WMZ, что соответствует 407 долларов США, а возвратил лишь часть долга в размере 6,79 WMZ, что, согласно условиям договора соответствует 6,79 долларов США.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в перерасчете на российские рубли по курсу Центрального Банка РФ на день выплаты. Вместе с тем, поскольку день фактической выплаты денежных средств установить не представляется возможным, мировой судья считает необходимым при расчете суммы долга применить курс доллара США па день вынесения судебного решения.
Согласно сведениям официального сайта Центрального Банка РФ, курс доллара США на <ДАТА8> установлен из расчета равенства одного доллара США- 32 руб. 94 коп. Таким образом, сумма долга составляет … коп. (… х .. = … руб.),
Доказательств полного и своевременного возврата суммы долга по договору займа титульных знаков ответчиком не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Растегаева Д.А. процентов за пользование займом в размере 37 WMZ в перерасчете на российские рубли по курсу Центрального Банка РФ на день выплаты.
Суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 37 WMZ подлежащим удовлетворению, поскольку данное требование является предметом договора, заключенного между сторонами договором займа титульных знаков <НОМЕР> ….
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере … рублей. (…олларов США х … руб.= … руб.)
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1.1 Договора, заемщик Растегаев Д.А. обязался возвратить заимодавцу Забазнову А.И. титульные знаки в размере 407 WMZ в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа. Согласно выписке из журнала операций системы WebMoney Transfer перевод титульных листов был произведен участнику системы WebMoney Transfer WMID … (Растегаеву Д.А.) 16.11.2011 г. в 16 час. 54 мин. Таким образом, предусмотренный договором срок возврата титульных знаков истек 16.12.2011 г. С 16.12.2011 г. у Забазнова А.Н, возникло право требования с Растегаева Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения. По состоянию с 16 декабря 2011 года по 21 мая 2012г. количество дней просрочки составляет 157 дней, и проценты согласно расчету истца составляют … х 0,08 х 157 / 365 = … долларов США. Однако, на день вынесения решения количество дней просрочки составляет 196 дней. Исходя из учетной ставки Центробанка РФ, действующей на день вынесения решения - 8%. размер подлежащим уплате процентов рассчитан по формуле … х 0,08 х 196 х 365 =… долларов США, что составляет … руб ( … х … = … ).
Таким образом, с ответчика Растегаева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере … руб. (… руб.+ … руб. + … руб. = …).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Растегаева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 руб., стоимость услуг адвоката в размере 1500 рублей, а также почтовые расходы в размере 57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 119 ГПК РФ, мировой
судья
решил:
Исковые требования Забазнова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Растегаева Д.А. в пользу Забазнова А.Н. задолженность по договору займа титульных знаков №… от 16.11.XXXX г.рожд.азмере … руб.- основного долга, … руб.- процентов за пользование займом, … рублей- процентов за пользование чужыми денежными средствами, … руб. -юридические услуги, … руб.- государственную пошлину, … руб. -почтовые расходы, всего … рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Уфы в апелляционном порядке в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья - Л.Н.Абдрахманова
Согласовано
Мировой судья

Сообщение отредактировал Firebadge: 12 ноября 2012 - 04:33