Выплаты в два раза больше не будет.
По лимиту/кредиту можно вернуть максимум столько, сколько было оговорено изначально (по тому проценту и только за срок лимита). Некоторые кредиторы могут оставить на WMID претензию и просить оплатить "пеню" за просрок для её удаления, но только просрок системой не учитывается и дополнительными обязательствами не облагается, а во избежание подобных трюков кредиторов стоит заключать
контракт, в котором описать нюансы расчётов по просрочке. Но данный автомат таким вымогательством точно не занимается.
Так вот, все эти удвоения - юридические хитрости. Я сам их плохо понимаю, но попробую описать хотя бы своё понимание. Заодно может и окончательно пойму.
Написано:
2.5. Обязательным условием для заключения соглашения о займе между участниками является предоставление Заемщиком Сервису в качестве обеспечения исполнения условий соглашения перед Займодавцем собственных обязательств на предъявителя в формате Paymer на двойной объем займа с компенсацией за весь срок пользования. Выставление оферты участником своему корреспонденту означает его явное согласие на передачу Сервисом участнику эквивалентной части этого обеспечения, в качестве окончательного расчета по заключаемому соглашению займа в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по соглашению.
Двойной объем обязательств в обеспечение займа нужен для возможности погашения займа за счет других лимитов, открытых заемщику.
Ключевая фраза - последняя.
Итак, заёмщик даёт 2N обязательств системе.
Система N обязательств пускает на взаимоотношения между заёмщиком и заимодавцем-кредитором.
N обязательств она оставляет себе. Для чего?! Если у заёмщика пусто на кошельке, однако ему открыты от других пользователей лимиты, то кредитор может инициировать гашение долга по своему займу за счёт тех других лимитов (то есть лезем в долговую яму глубже, чтобы расплатиться по текущим долгам). Однако всплывает юридическая тонкость - между теми пользователями и кредитором нет никаких соглашений для таких выкрутасов. Вот тут на помощь и приходит система - она за счёт "лишних" N обязательств имеет возможность гасить займ другими открытыми должнику лимитами (если, конечно, по ним есть возможность что-то взять в долг).
PS: покопался на форуме, нашёл
тему за 2011 год, там практически такое же разъяснение даётся
Думаю, что двойной объем обязательств нужен в тех случаях, когда займ погашается за счет других лимитов доверия.
Пример. Представим, что у некоего заемщика есть два кредитора, которые открыли ему обеспеченные лимиты доверия. Заемщик берет у первого кредитора сумму с возвратом 100 wmz и выпускает обязательства на 200 (100 для кредитора, 100 лежит на сервисе). Допустим ко времени погашения заемщик пропал бесследно. Первый кредитор инициирует возврат самостоятельно. Если у заемщика на кошельках 0, то гаситься просроченный займ будет автоматически за счет открытого лимита второго кредитора. Вот для оформления займа между заемщиком (который пропал и не может выпустить новых обязательств) и вторым кредитором и нужны те самые дополнительные обязательства.
В итоге, первый кредитор получит от второго кредитора большую часть долга заемщика, а второй кредитор -- обязательства (в размере переданной суммы+%%, но не более 100 wmz) от заемщика, которые он (заемщик) выпускал сверх суммы займа от первого кредитора.
Уфф..
