Помните как Вы оклеветали Лысенко и потом отказались принести публичные извинения? Может быть все же принесете извинения?
Я не помню никаких своих слов, за которые мне бы надо было извиниться перед Лысенко. Практически всё, о чём я писал с конца ноября, реализовалось. Напомню, Ваша позиция с момента посерения Лысенко сводилась к тому, что ничего особенного не случилось. Не хотите извниниться перед теми, кто внимал Вашим словам после посерения Лысенко и давал ему средства по лимитам, не получая никаких возвратов впоследствии?
Впрочем, я догадываюсь, что Вы говорите о чём-то таком, что я говорил в теме о Крижановском. Именно в той теме Вы почему-то предложили мне извиниться перед Андреем Лысенко. К сожалению, Вы так и не смогли указать конкретные мои слова, которые являются клеветой. Проблема для Вас заключается в том, что никаких клеветнических высказываний я не допускаю; в том числе, я их не допускал и по поводу Лысенко.
Вообще, забавно, как Вы пытаетесь перескочить с одной темы на другую и отвлечь внимание от того, как Вы в очередной раз проявили полнейшее незнание дела, в отношении которого долго позиционировали себя как эксперта и большущего знатока.
Свою "книжную начитанность" оставьте для других.
Есть процедуры по работе с Должниками любого вида. Эти процедуры работают годами. Не Вам учить профессиональных юристов-практиков.
Я не собираюсь перед Вами доказывать свою профессиональную состоятельность: Вы в юриспруденции - никто, а Ваше мнение здесь не стоит даже того трафика, который был затрачен на доставку Ваших сообщений на этот форум.
"Процедуры работы с должниками", работающие годами, я в этой теме никак не критиковал. Я критиковал Ваше легковестное мнение о том, что судебный приказ вполне сгодится вместо искового заявления, и указал на опасность такого подхода для того, кто решится им воспользоваться в реальной жизни. Судебный приказ - замечательный гражданско-правовой институт, однако как всякая форма упрощённой защиты права, она имеет большие ограничения. Одно из таких ограничений - простота оспаривания и отмены судебного приказа. Эта позиция не является "книжной", она сугубо практична. Надеюсь, "профессиональные юристы-практики" не вводят Вас в заблуждение, утверждая обратное; скорее, Вы просто не понимаете, что Вам эти юристы говорят.
Я то оказывается один такой идиот....... А коллекторские агенства по всей стране и СБ банков оказывается и не знают, что приказное производство нельзя применять по кредитным долгам
Приказное производство по "кредитным долгам" применять можно, но это не значит, что приказное производство является простой заменой производству исковому. В этой теме я не критикую судебный приказ как таковой; я лишь указываю на ограниченную ценность позиции, согласно которой судебный приказ - замена иска. В ответ на слова paramon`a о том, что одной из возможностей для кредитора защитить свои права по договору займа является судебный иск, Вы написали следующее:
Зачем Судебный иск? Достаточно Заявления о выдачи Судебного приказа
Комментируя это, я не писал, что Вы не правы, и что всё совсем не так, я только написал:
К сожалению, должнику достаточно в 10-дневный срок представить возражения на полученный судебный приказ, и судья должен будет этот приказ отменить. Причём возражения должника могут сводиться к фразе "не согласен с исполнением такого-то судебного приказа": ст. 129 ГПК РФ основанием отмены судебного приказа называет сам факт поступления в 10-дневный срок возражений должника, а требований к содержанию этих возражений не предъявляет. После этого - только иск.
И вот на это моё весьма мирное замечание Вы разразились обычной для Вас неадекватной эскападой, как будто моё уточнение потрясло основы мироздания и увело почву у Вас из-под ног. Сочувствую.
Если Вы такой умный то почему такой бедный что приходится заниматься платным серфингом и заработком на "почтовых спонсорах" ?
Мои эксперименты с WebMoney касаются Вас не больше, чем меня - Ваша половая жизнь.
Я все еще жду Вашего ПУБЛИЧНОГО извинения перед Лысенко
Забавно, как некоторые "коллекторы" (ничего не понимающие в основах коллекторской деятельности) месяцами защищают конкретного должника, кинувшего несколько сотен человек на рекордную для Биржи WMT сумму. Сначала Вы объективно помогали Лысенко уже после посерения собирать средства через лимиты доверия, всячески подавляя малейшую критику этого деятеля, а теперь взялись отстаивать его доброе имя и репутацию )))))))))
Флаг Вам в руки.