34 ответов в данной теме

[paymant (WMID 579610395316 )]

Howard вопрос по существу, достали меня эти пустые препирательства. Среди кучи ходатайств есть следующего содержания
"В производстве
мирового судьи 185 судебного участка находится гражданское дело по иску Резник
А.Н. к Буланкину А.Ю. о взыскании долга по договору займа.

            По
окончанию судебного заседания, в случае удовлетворение требований истца, прошу
обязать ru[/url] (ЗАО «Вычислительные
силы» аннулировать задолжность на wmid 191388705329."

Возможно ли это реализовать технически?

[Howard (WMID 220903071648 )]

Howard вопрос по существу, достали меня эти пустые препирательства. Среди кучи ходатайств есть следующего содержания
"В производстве мирового судьи 185 судебного участка находится гражданское дело по иску Резник А.Н. к Буланкину А.Ю. о взыскании долга по договору займа.

            По окончанию судебного заседания, в случае удовлетворение требований истца, прошу обязать wmid 191388705329."

Возможно ли это реализовать технически?

Невозможно. Это один из моментов, делающих погашение через суд - проблематичным. Т.к. в случае принятия судом решения и в случае если, например, должник отдаст Вам долг наличными....Вы не можете списать долги с кошелька С у должника...таким образом Вы будете иметь возможность получить долг...снова.

[Howard (WMID 220903071648 )]

т.е. вопрос КАК зафиксировать факт возврата средств

[paymant (WMID 579610395316 )]

Вот именно над этим я и ломаю голову. Но с другой стороны имея решение суда система не сможет его не выполнить, ведь технически это не сложно реализовать.

[Howard (WMID 220903071648 )]

Вот именно над этим я и ломаю голову. Но с другой стороны имея решение суда система не сможет его не выполнить, ведь технически это не сложно реализовать.

Если бы это было не сложно реализовать, то система, например, ввела бы функцию обнуления Д кошельков...а этого нет, хотя есть желающие, я например.

Я не буду спорить и что либо доказывать, т.к. мои знания юридических тонкостей к сожалению не такие, как хотелось бы. Знаю лишь то, что над этим ломают головы многие.

Правда вот Lendmoney.ru ведь не особо грузилось этим вопросом, выиграв суд над должниками...но как действует этот механизм...я не знаю.

[Firebadge (WMID 142570647614 )]

Я вообще не понимаю о чём последние сообщения:

получили возврат наличными - получите и виртуальными.

Этот вопрос должен волновать заёмщика, а не кредитора.

Естественно: в том случае, если заёмщик собирается продолжать работу в системе ВМТ

[Howard (WMID 220903071648 )]

получили возврат наличными - получите и виртуальными.

правда? приведите пример мне как вернуть, предположим, господину Лысенко отсуженные 1 кредитором 10 000 wmz при потерянной кредитной истории.

 

Этот вопрос должен волновать заёмщика, а не кредитора.

ну ну...

Естественно: в том случае, если заёмщик собирается продолжать работу в системе ВМТ

тогда он и без судов вернет

[Firebadge (WMID 142570647614 )]

правда? приведите пример мне как вернуть, предположим, господину Лысенко отсуженные 1 кредитором 10 000 wmz при потерянной кредитной истории.

 

Ну, мне он всё вернул, а если кто-то отсудил у него 10 000 вмз в реале, и господин Лысенко захочет продолжить свою деятельность в рамках ВМТ, то ему придётся вернуть и все остальные кредиты автосписанием(никаких проблем, даже если история потеряна, не будет - правда вернуть придётся всем и даже то, что возвращено в реале), - утверждают, что получить другой аттестат на свой же паспорт в ВМТ невозможно, правда я в этом очень даже (т.е. абсолютно) не уверен - примеров приводить не буду - все интересующиеся знают. 

Этот вопрос должен волновать заёмщика, а не кредитора.

ну ну...

Мне работать в ВМТ невозвращённые суммы на кошельке D не мешают.

Естественно: в том случае, если заёмщик собирается продолжать работу в системе ВМТ

тогда он и без судов вернет

Так об этом случае разговор вроде бы и не шёл.

Вернее именно об этом и шёл, но всё равно: это должно волновать заёмщика, а не кредитора - повторюсь - мне невозвращённые суммы на кошельке D нормально работать в системе ВМТ абсолютно не мешают, а вот заёмщик с невозвращёнными суммами на кошельке С нормально работать просто не сможет.

[Vi (WMID 203314122690 )]

Вот именно над этим я и ломаю голову. Но с другой стороны имея решение суда система не сможет его не выполнить, ведь технически это не сложно реализовать.

технически это практически невозможно реализовать по одной простой причине - кошельки С и Д работают синхронно, невозможно произвести транзакцию по одному кошельку и не произвести по другому - это рушит всю логику системы двойного учета (как в бухгалтерии).

Т.е. если вы хотите очистить кошелек Д, то необходима транзакция и по кошеьку С, на который деньги в свою очередь должны поступить с Z кошелька заемщика. А спрашивается откуда они там возьмутся? Делать всякие грязные хаки никто не будет, т.к. потом проблем будет очень много. Соответственно для реализации этой возможности надо менять всю логику работы кредитного механизма системы. А кому это надо?

[paymant (WMID 579610395316 )]

Возвращать мешают, да еще и как.

Vi прежде чем писать и утверждать поучи бух учет

Я вижу 2 Варианта

1. Кредитор дает деньги заемщику в размере возвращаемого кредита и последние возвращаются списав все долги, все правовые аспекты перешли в оффлайн уже. Но здесь система должна страховать транзакции ну и соответственно отменить комиссии. Возможно этот процесс инициировать кредитор и он должен быть необратимым и без участия 3 лиц.

2. Посмотрите как сейчас проходят транзакции

Выдача кредита

на стороне кредитора
Z кошелек     Расход
D кошелек     Приход

на стороне заемщика
Z кошелек     Приход

С кошелек     Расход

соответственно возврат имеет противоположные виды операций.

посмотрите внимательней на транзакции Z - Z или R - R

что мешает сделать транзакцию

D кошелек кредитора  Расход
C кошелек заемщика   Приход

принцип двойной записи не нарушается, такие проводки часто используют организации и банки при проведение взаимозачетов

Я считаю такие механизмы должны быть и доступны именно кредитору, или по запросу в ТП

[Howard (WMID 220903071648 )]

Возвращать мешают, да еще и как.

Vi прежде чем писать и утверждать поучи бух учет

что мешает сделать транзакцию

смотрим по бухгалтерии...

Что мешает? Отсутствие денег. Невозможно провести банковский платеж не посылая денег. Попробуйте придти в банк, сделать платежку и объяснить банку, что по этой платежке должны поступить деньги на р/с получателю, но денег Вы не дадите, т.к. третья сторона решила и выдала постановление, что денег посылать нельзя.

Потому постановление суда Вы получить вероятно можете, даже деньги налом забрать сможете с помощью судебных приставов. А вот погасить его долг по кошельку С....не сможете, т.к. не будет денег для его погашения. Вы конечно можете рискнуть и дать ему свои деньги (при наличии у него истории по С кошельку) чтобы он Вам вернул средства именно Вам, или, к примеру, подписать с ним соглашение в Арбитраже, что при возврате долговых обязательств на Ваш кошелек Вы обязуетесь вернуть средства на его Z кошелек. Короче...как это сделать - думать Вам, т.к. именно Вы поставили галочку "я знаю что делать" при выдаче кредита...

Менять схему работы системы никто не будет. Это будет то же самое, что заставить банк провести платеж без денег.

[paymant (WMID 579610395316 )]

не наступайте на мои грабли.

Суд может помочь со сбором докозательств если этому есть явное препятствии, оплата комплекта документов препятствием не является.

[Богданов Артём Сергеевич (WMID 415784481911 )]

Если как написано в договоре, при просрочке изменяется механизм движения средств в пользу кредитора, то нет ничего проще чем обязать заемщика либо дать + % кредитору за перевод на его (заёмщика) кошелек для автоматического погашения задолженности, либо обязать самого заемщика пополнить свой кошелек.

[KVM9999 (WMID 102913985166 )]

Таки очень интересует - чем же закончилась эпопея с УБЭП !?

[МосТрест (WMID 891991330227 )]

Да при чем тут УБЭП.
Нарушение условий долговых обязательств - гражданское судопроизводство. Подаете по месту жительства (своему) в суд иск к должнику.

Всё. УБЭП подпряжется только в случае если дело идет о десятках тысяч долларов, за свою долю, конечно

А насчет того, как реализовать списание у должника с С кошелька долга после возврата денег по решению суда - да никак! Такие деятели должны быть в блоке до конца жизни и при слове Вебмани  мочиться в штаны, а не кошельки свои разблокировать и кидать людей дальше.