Romansh

Прошу заметить что сегодня я вернул деньги контрагенту который подал на меня жалобу, только для того чтобы мне вернули доступ к моему wmid. Я не мог больше ждать.

Ещё раз повторю деньги возвращены мне не были, и арбитраж меня вынудили подарить человеку wmz только для того чтобы я мог получить доступ к своему аккаунту.

.

Ограничили доступ к системе.

Работаю 2 года, более 1000 сделок завершено.

Новичок (который провел со мной 1 сделку) подал на меня жалобу в арбитраж, якобы деньги мне вернул он и просит меня вернуть Wmz ему.

За это меня заблокировали. Деньги возвращены мне не были. Арбитраж называет этого человека потерпевшим и просит меня вернуть ему Wmz. Я несколько раз повторил им что деньги возвращены не были, они сказали что человек будет подавать иск. Прошло более суток, иск не подан. Временные рамки в которые человек должен подать иск, арбитраж так же не выдвигает.

Итого имеем. 2 года честной без проблемной работы - 1 жалоба от новичка и блокировка Аккаунта и всех средств на неопределённый срок.

На мою просьбу написать контрагенту чтобы он предоставил хотябы скрин возврата - полный игнор.

На мою просьбу заблокировать Wmz эти на моем счету но вернуть доступ к аккаунта /полный игнор.

Весёлый сервис у вас тут ребята

Действовать должен единственно верным способом - запросить у контрагента доказательства возврата.

Почему вы так уверенны (уже несколько раз об этом вами написано), что администратор действовал без всяких на то оснований, без запроса доказательств, пояснений и пр?

И ещё раз пункт за что блокировка прочитайте, похоже пропустили раз так яростно заступаетесь.

Уверяю, всё очень внимательно прочитал. И чат иногда просматриваю, в т.ч. и ваши посты помню, отвечал. Логическую цепочку выстраиваю на основе предоставленных вами сведений и имеющегося собственного опыта. Пока, сведений маловато. Например, интересует (касательно предположения о изначально временной блокировке), в каком статусе сейчас сделка по обмену: она завершена (вы получили ВМ и они были разблокированы с протекции или же операция была отменена и вы ВМ не получили) или сделка так и не завершена (ВМ заблокированы под протекцией)?

Также, важно определить мотивацию контрагента, почему он решил вернуть средства или изъявил такое намерение: ошибка новичка, желание отменить сделку из-за каких-то нарушений ее условий, мошенничество с его стороны (например, предъявить ложные доказательства о возврате).

Вот, ранее упоминалось, что вы пользовались картами третьих лиц и нынешняя, конечная блокировка в сервисе именно за это. В свете этого, наиболее вероятным предположением представляется следующее: контрагент получил средства с реквизитов третьего лица, ему это не понравилось и он изъявил желание расторгнуть сделку путем возврата средств и обратился к администратору (или еще хуже: возврат инициировало это третье лицо или СБ банка перевод блокировала). Поправьте, если данное предположение неверно и вы использовали личные реквизиты, приведите подробности, хотя бы, о направлении обмена. Но если все так, то вы должны понимать, что при первой же жалобе, становитесь автоматически неправым, т.е. нарушая правила, сами же (и все те, кто подобным образом поступает), заведомо, ущемляете себя в правах.

По поводу иска: он доступен только участникам и арбитрам. Да и какой в нем, на данный момент, смысл, если привести доказательства вашей правоты не можете до середины сентября?.. Пока, мотив личной неприязни не усматривается, зато, с вашей стороны - вполне: сомневаюсь, что в личной или публичной переписке вас называли *Ромкой* или *Ромашкой*.

Пусть предоставят мне эти доказательства если они у них есть. В чем сложность?

Не было возврата, о чем я и сказал Эдуарду. Контрагент там новичок, и не видеть этого так же не возможно. Я же работаю 2 года, более 1000 сделок, и подобного не было. Эдик же в свою очередь заблокировал и затребовал запись истории, которую я не могу в данный момент предоставить. Блокировать за то что я физически не могу сделать, абсурд.

Момент не ясен, мне, по крайней мере: почему вы не можете предоставить требуемое доказательство (невозможно из-за специфики направления обмена, не имеете контроля или что), но, при этом, можете утверждать, что возврата не было? Как, по вашему, должен был действовать администратор, поверить на слово? Как-то глупо, не находите?
Конечно, я не знаю процедур полностью, но, по моему, при спорной ситуации *правее* будет тот, кто предоставил доказательства, блокировка же противной стороны (или блокировка обеих до окончания спора) вполне уместна. Полагаю, в вашем случае, блокировка, изначально, была временной, до разрешения спора или предоставления требуемых доказательств.

https://arbitrage.we...sp?procid=67404

Вот более подробное описание если не лень читать. Подал иск на Эдика.
Более подробно и последовательно все изложено.