Блокировать только транзакцию(ден. сумму) вместо всего кошелька
#1 Продвинутый пользователь
Отправлено 08 сентября 2010 - 20:07
Пример - ошибочный перевод средств. Чтобы не блокировать кошелек, на который были переведены деньги, надо блокировать только транзакцию или переведенную сумму денег. Иначе этим инструментом можно уничтожать конкурентов, не говоря уже о неудобствах.
#2 Знаток
Отправлено 08 сентября 2010 - 21:14
затем, что блокировка не метод удержания спорной транзакции, а временный отказ в использовании сервисовЗачем блокировать весь кошелек? В некоторых случаях можно блокировать только подозрительную транзакцию.
Пример - ошибочный перевод средств. Чтобы не блокировать кошелек, на который были переведены деньги, надо блокировать только транзакцию или переведенную сумму денег. Иначе этим инструментом можно уничтожать конкурентов, не говоря уже о неудобствах.
#3 Продвинутый пользователь
Отправлено 08 сентября 2010 - 21:59
#4 Знаток
Отправлено 08 сентября 2010 - 22:02
затем, чтобы определиться, можно ли давать Вам использовать ВМ или нельзяи что? Зачем временно отказывать в использовании сервисов?
а какое оправдывает?К томуже слово "временно" никак не оправдывает такое отношение к клиентам.
едете Вы в маршрутке и водитель не хочет ехать с Вами.
Что он должен сделать, если просто так высадить, по Вашему, Вас нельзя Вставит Вам кляп и ехать дальше? или связать?
#5 Продвинутый пользователь
Отправлено 08 сентября 2010 - 22:08
Вот блокируйте нужную сумму и определяйтесь себе хоть вечностьзатем, чтобы определиться, можно ли давать Вам использовать ВМ или нельзяи что? Зачем временно отказывать в использовании сервисов?
#6 Знаток
Отправлено 08 сентября 2010 - 22:14
Вот блокируйте нужную сумму и определяйтесь себе хоть вечность
Если Вас блокируют, то не за "сумму", а за сомнительную деятельность.
Я не пойму при чем тут сумма.
#7 Продвинутый пользователь
Отправлено 09 сентября 2010 - 11:44
#8 Пользователь
Отправлено 09 сентября 2010 - 12:34
Ховард Вы серьезно не понимаете о чем тут ТС бает или прикидываеттесь?
Он о том что очень часто на вмиды с от незнакомых кореспондентов приходят допустим 1 цент с пометкой за героин или допустим он совершал с кем то сделку продал товар (допустим за 10 баксов)получил ННУЮ суму а покупатель пишет в арбитраж что его кинули и требует наказать и вернуть.Так вот ТС как раз о том что при таких денежных перевордах в 1 цент или эта 10 уе сапорт вебмани очень часто блокирует целый кипер с намного большей суммой.Блокируют вмид с тыщей баксов из за 1 или 10 долларового перевода(я не буду говорить о том чистый это перевод или нет).Так вот тс хочет что бы Вебмани блокировало распоряжение только этими спорными 1 центом или 10 уе а не всей своей тыщи баксов на кипере.
И кстати о каких бокировках вообще денег может идти речь когда даже при самсом большом кипеше и отказе обязаны позволить вывести свои деньги .То есть кои вы так любите примеры.Допустим продает кто то кому то асю с коротким номером за 100 уе продавец деньги получает а покупатель пароли к асе нет.Пусть для облегчения примера весь этот кидок пишется в кипере разговор.Обманутый пишет в арбитраж со сканами киперских переговоров где продавец в переписке пусть усмехается и говорит что он его кинул.Что делает сапорт блокирует весь вмид продовца и пишет ему через пару дней обяснмите там перевод.Тот что то мурлычет.ему опять с сапорт готовы ли вы вернуть деньги обратно тот говорит что нет.Они тогда вам будет отказано в обслуживании.Он отказывайте.И все он этти 100 уе можект снять.У вас там есть конечно прибомбас что дескать по запросу правоохранительных органов можно заблокировать деньги и не отдавать но у меня большие сомнения что будет запрос и тд.Вебмани по своей инициативе не имеет права даже мошенику не позволить вывести свои деньги .Она лишь тоько может либо по запросу правоохранительных органов не отдавать их или отказать в обслуживани с возморжностью вывести всче деньги.И дальше уже предоставитиь возможность потерпевшим самим в реале доказывать чтио они потерпевшие.
А что же мы видем место этого.Без предупреждения малейшего о том что вмид заблокирован человека блокируют.Он не меет права распоряжаться своими деньгами.Так вот тс как раз о том что бы в таких случаях если блокировка была из за сомнительных транзакций то хотя бы блокировали на сумму этих сомнительных транзакций а не на весь вмид сразу.
#9 Пользователь
Отправлено 09 сентября 2010 - 12:51
Вот блокируйте нужную сумму и определяйтесь себе хоть вечность
Если Вас блокируют, то не за "сумму", а за сомнительную деятельность.
Я не пойму при чем тут сумма.
И еще а что Ховард сомнительная деятельность для вебмани видется не из набора "сумм" проходящих по вмиду?Разве определения "сомнительная деятельность" не связанна как раз с денежными переводами то есть сумами которое вебмани только и может видеть и делать выводы?)Или вебмани уже судит о "сомнительной деятельности" кипера не по денежным переводам. а по каким то другим источникам)
Блокируют обычно из за сумм сомнительных переводов из которых у вебмани уже слогает что "деятельность сомнительная".Насколько мне известно в кипере нет другой деятельности кроме как денежных транзакций.
#10 Продвинутый пользователь
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:01
И еще а что Ховард сомнительная деятельность для вебмани видется не из набора "сумм" проходящих по вмиду?Разве определения "сомнительная деятельность" не связанна как раз с денежными переводами то есть сумами которое вебмани только и может видеть и делать выводы?)Или вебмани уже судит о "сомнительной деятельности" кипера не по денежным переводам. а по каким то другим источникам)
Блокируют обычно из за сумм сомнительных переводов из которых у вебмани уже слогает что "деятельность сомнительная".Насколько мне известно в кипере нет другой деятельности кроме как денежных транзакций.
+1
Кто-то из нас либо, что-то не знает, чего знает кто-то другой, либо этот кто-то другой просто прикрывает действующую систему, кося под блаженного. Третий вариант - слабоумие, конечно не исключен, но я в это не верю.
#11 Знаток
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:07
А почему должен страдать человек, который не виноват? Что-то меня пугает ваша логика.
Добкажите Арбитражу, что Вы не виноват, и продолжите работу
#12 Знаток
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:09
+1
Кто-то из нас либо, что-то не знает, чего знает кто-то другой, либо этот кто-то другой просто прикрывает действующую систему, кося под блаженного. Третий вариант - слабоумие, конечно не исключен, но я в это не верю.
Если Вас обвиняют в краже средств, и милиция Вас задерживает и сажает до решения суда в кутузку, Вы же не говорите "давайте я дам эти средства в залог, зачем меня сажать".
Есть подозрение, если подозрение есть - докажите свою невиновность, а не мелите чушь по поводу незнания, прикрытия и т.д.
#13 Продвинутый пользователь
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:10
А почему должен страдать человек, который не виноват? Что-то меня пугает ваша логика.
Добкажите Арбитражу, что Вы не виноват, и продолжите работу
А может на поклон еще к Вам приехать? Вы парализуете работу на длительный срок - это Вам понятно хоть?
#14 Продвинутый пользователь
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:12
#15 Знаток
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:13
А что же мы видем место этого.Без предупреждения малейшего о том что вмид заблокирован человека блокируют.Он не меет права распоряжаться своими деньгами.Так вот тс как раз о том что бы в таких случаях если блокировка была из за сомнительных транзакций то хотя бы блокировали на сумму этих сомнительных транзакций а не на весь вмид сразу.
Бред сивой кобылы
Вы путает удержание средств с отказом в использовании сервиса. Вы действительно не понимаете в чем разница?
А по поводу ICQ...Вы для начала правила почитайте, чтобы потом говорить, то что есть на самом деле, а не то, что выдумала Ваша больная фантазия.
Правила, хотя бы понятие Иска выучите.
#16 Знаток
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:13
А может на поклон еще к Вам приехать? Вы парализуете работу на длительный срок - это Вам понятно хоть?
А Вы занимаетесь незаконной деятельностью, Вам это понятно хоть?
#17 Знаток
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:14
угу, стена. Законы и правила называются.Совсем обнаглели! Как со стеной разговариваешь.
Не желаете соблюдать закон, покиньте систему...кстати и государство тоже...кстати вообще лучше покинуть этот мир, т.к. законы действуют везде
#18 Продвинутый пользователь
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:23
+1
Кто-то из нас либо, что-то не знает, чего знает кто-то другой, либо этот кто-то другой просто прикрывает действующую систему, кося под блаженного. Третий вариант - слабоумие, конечно не исключен, но я в это не верю.
Если Вас обвиняют в краже средств, и милиция Вас задерживает и сажает до решения суда в кутузку, Вы же не говорите "давайте я дам эти средства в залог, зачем меня сажать".
Есть подозрение, если подозрение есть - докажите свою невиновность, а не мелите чушь по поводу незнания, прикрытия и т.д.
Это что еще за фантастические сравнения? Какой еще залог? Во-первых, вы сравниваете совершенно разные процессы - по подозрению в финансовых преступлениях в банковской системе могут задержать, а по подозрению в финансовых преступлениях в системе Webmoney - увы, милиция не задерживает. Во-вторых, в реальной жизни задержанием занимает милиция и прокуратура, счета замораживает банк по их же распоряжению. А Webmoney - кто?
#19 Продвинутый пользователь
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:23
Вы меня обвиняете?А может на поклон еще к Вам приехать? Вы парализуете работу на длительный срок - это Вам понятно хоть?
А Вы занимаетесь незаконной деятельностью, Вам это понятно хоть?
#20 Знаток
Отправлено 09 сентября 2010 - 15:25
Вы меня обвиняете?
нет, я так считаю.