Можно ли подать в арбитраж, если деньги перечислялись на кошелек будущего ответчика через сбербанк-онлайн?
Можно ли подать в арбитраж, если деньги перечислялись на кошелек будущего ответчика через сбербанк-онлайн
#1 Участник
Отправлено 28 октября 2013 - 14:35
#2 Участник
Отправлено 28 октября 2013 - 17:01
Ну что, никто не знает? Просто автоматически через систему арбитража невозможно это сделать, т.к. транзакций между моим кошельком и кошельком получателя денежных средств не было... Прошу помощи!
#3 Знаток
Отправлено 28 октября 2013 - 17:49
Можете только пожаловаться (создать сообщение) в Арбитраж на странице support.wmtransfer.com Выбирать WebMoney.Arbitration
#4 Участник
Отправлено 28 октября 2013 - 17:54
А что ответчику от жалобы будет? Мне вообще-то бы хотелось блокировки его WMID-а
#5 Знаток
Отправлено 28 октября 2013 - 18:43
Это уж Арбитражу решать, будет ему что-то или нет. В любом случае на форуме вопросы блокировки не решаются.
#6 Участник
Отправлено 29 октября 2013 - 13:49
Ситуация проста, как 3 копейки: дал денег в долг с условием возврата + проценты, не вернули ни основную часть долга, ни проценты, есть скан паспорта ответчика, переписка, всевозможные скриншоты... Могу ли я, подавая в арбитраже жалобу на кошелек ответчика, выкладывать всё это в качестве доказательств? Если да, то просто прикреплять, или на файлообменники заливать? Ну и каков шанс положительного решения арбитража о блокировке и нужно ли будет оплачивать услуги арбитража? Прошу помочь, заранее спасибо!
#7 Знаток
Отправлено 29 октября 2013 - 14:10
Не хотел бы Вас расстраивать, но, на мой взгляд, шансы нулевые, хоть в Арбитраже, хоть в суде.
Впрочем, я могу ошибаться.
#8 Участник
Отправлено 29 октября 2013 - 15:41
Не хотел бы Вас расстраивать, но, на мой взгляд, шансы нулевые, хоть в Арбитраже, хоть в суде.
Впрочем, я могу ошибаться.
Думаю, Вы ошибаетесь, судиться я ни с кем не собираюсь, но блокировка ему светит, думаю 9/10 шанс на наказание
#9 Знаток
Отправлено 29 октября 2013 - 15:53
Не хотел бы Вас расстраивать, но, на мой взгляд, шансы нулевые, хоть в Арбитраже, хоть в суде.
Впрочем, я могу ошибаться.
Думаю, Вы ошибаетесь, судиться я ни с кем не собираюсь, но блокировка ему светит, думаю 9/10 шанс на наказание
Дай Бог, но, если переписку Вы вели не с использованием средств WebMoney (кипер или внутренняя почта), то, скорее всего, шансы на успех Вы значительно переоцениваете. А скриншоты Арбитраж обычно вообще не принимает во внимание, поскольку "усы и подделать можно"
#10 Знаток
Отправлено 30 октября 2013 - 00:32
Ситуация проста, как 3 копейки: дал денег в долг с условием возврата + проценты, не вернули ни основную часть долга, ни проценты, есть скан паспорта ответчика, переписка, всевозможные скриншоты... Могу ли я, подавая в арбитраже жалобу на кошелек ответчика, выкладывать всё это в качестве доказательств? Если да, то просто прикреплять, или на файлообменники заливать? Ну и каков шанс положительного решения арбитража о блокировке и нужно ли будет оплачивать услуги арбитража? Прошу помочь, заранее спасибо!
Если Вас на улице ограбят тоже в арбитраж вебмань жаловаться будете? Причём тут арбитраж вебмань к всемирному злу и преступлениям.
Транзакций в системе небыло - разговор будет короткий: "в суд".
• Куплю / продам долю непубличного БА... • Магазин цифровых товаров: PIN-коды, игры, литература, программное обеспечение и пр.
#11 Знаток
Отправлено 30 октября 2013 - 11:42
Транзакций в системе небыло - разговор будет короткий: "в суд".
Угу. А в суде тоже короткий: "в сад".
#12 Отрезреватель
#13 Участник
Отправлено 30 октября 2013 - 13:57
Транзакция была через сбербанк-онлайн, а не через QIWI терминал или прочие устройства самообслуживания, где невозможно идентифицировать отправителя. Соответственно, я доказываю владение данной картой, факт публичной оферты - и дело в шляпе, разве не так?
#14 Знаток
Отправлено 30 октября 2013 - 14:06
Транзакция была через сбербанк-онлайн, а не через QIWI терминал или прочие устройства самообслуживания, где невозможно идентифицировать отправителя. Соответственно, я доказываю владение данной картой, факт публичной оферты - и дело в шляпе, разве не так?
Простите, о какой публичной оферте идет речь в Вашем случае ?
дал денег в долг с условием возврата + проценты
#15 Участник
Отправлено 30 октября 2013 - 14:17
Статья 435. ГК РФ. Оферта.
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Статья 437. ГК РФ. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
#16 Участник
Отправлено 30 октября 2013 - 14:20
Транзакция была через сбербанк-онлайн, а не через QIWI терминал или прочие устройства самообслуживания, где невозможно идентифицировать отправителя. Соответственно, я доказываю владение данной картой, факт публичной оферты - и дело в шляпе, разве не так?
Простите, о какой публичной оферте идет речь в Вашем случае ?
>
дал денег в долг с условием возврата + проценты
условия были конкретно оговорены (были указаны сроки, суммы, Ф.И.О. выгодоприобретателя, были получены его персональные данные в виде скана паспорта, скринов кошелька и прочее), опубликованы на сайте и в скайпе
#17 Обычный пользователь, не сотрудник
Отправлено 30 октября 2013 - 14:35
Вы бы хоть огласили, о каком таком ответчике идёт речь. Может вообще о только что зарегистрированном аттестате псевдонима.
Про скайп уже сказали, что это переписка вне системы. Для суда может и сгодится, для арбитража WM вряд ли. Сайт? Что за сайт? Кто его контролирует? Доказательством чего это будет являться, где гарантия, что содержимое сайта не менялось?
Как Вы собираетесь доказывать причастность к СБОЛу? В QIWI-то как раз всё завязано на номере мобильного, а тут какое связующее звено?
Самое главное: где гарантия, что средства ещё на кошельке получателя, а не потрачены или выведены? И что, если получатель заявит, что за полученные средства оказал Вам услугу или передал товар?
На три копейки тут не тянет. Не говоря о тратах на иск.
PS: если апеллируете к законам, то должны знать и тот, что "О персональных данных"
#18 Знаток
Отправлено 30 октября 2013 - 14:53
Я правильно понимаю, что на каком-то сайте было размещено именно предложение давать в долг конкретному лицу, содержащее все существенные условия? Можете дать ссылку на эту оферту?
Сообщение отредактировал utnews: 30 октября 2013 - 14:53
#19 Участник
Отправлено 31 октября 2013 - 14:12
1) Причастность к СБОЛу - номер телефона, письмо подтверждения владения картой с операционного офиса Сбербанка, заявление на выпуск данной карты, да что угодно
2) Ответчик создал тему с предложением делать оферты, далее имеется вся переписка, которая может быть предоставлена вместе с любыми доступами
3) То, что именно данный человек создал тему решается через администрацию форума, а именно - предоставление IP ответчика и сравнение его с IP, заходившими на кошелек
В общем, парни, всё есть, главное, чтобы арбитраж не подвел
#20 Отрезреватель
Отправлено 31 октября 2013 - 14:39
Вы бы хотя бы кошелёк ответчика огласили бы.
У меня впечатление что никакого договора у Вас нет. Так что внутри ВМТ вряд ли что получится. А про полицию и суд Вам уже писали.
Невыполнение условий сделки между пользователями системы.
Сообщение отредактировал Firebadge: 31 октября 2013 - 14:41
Я сюда ещё вернусь.