Согласен с Вами - приписывать не красиво. Но ведь я думаю Вы не будете отрицать вот этих Ваших слов - "Судья, конечно, ничего никому не должен. И восстановить срок - право, а не обязанность. Но суд никогда критично не рассматривает доказательства уважительности причин пропуска. Потому что есть высшестоящая инстанция, которая наверняка признает необоснованным отказ в востановлении пропущенного срока. И есть надзор. И судье первой инстанции совершенно не улыбается, чтобы его решение признали не обоснованным, нарушающим всякие глупые принципы права и права истца, и т.д.". Я конечно уверен, что Вы опять скажите, что имели в виду именно пересмотр в порядке надзора, но... Есть классическая фраза - "Казнить нельзя помиловать" - где поставить запятую в предложении? Вот Ваше поведение можно сравнить с тем, что сначала Вы поставили запятую после слова "Казнить, ...", а когда Вам сказали "погодите.. а как это казнить? это же незаконно!".. Вы сразу же сказали, что "извините, Вы что-то плохо меня расслышали (или не то услышали). Я сказал "Казнить нельзя, помиловать". Разницу заметили?
При всем Вами сказанном, Вы "забыли" сказать о том, что Ваш "совет" по поводу исковой давности абсолютно бесполезен - т.к. это гражданско-правовые отношения и никакого отношения к уголовному праву они не имеют. А не имеют потому, что доказать факт мошенничества можно лишь в случае, если ВМИД зарегистрирован на "дропа".
Алекс, я имел в виду, что обжаловать отказ в восстановлении пропущенного срока можно пока судебный акт не вступил в законную силу, а можно и когда уже вступил в законную силу. А Вы предположили, что я имею в виду "обжалование в вышестоящей судебной инстанции" и некий независимый от суда внешний "надзор над судами". Неудивительно, что Вы так решили, если, по Вашим словам, в целом ряде "законов относительно судов - ...ни в одном из них Вы не найдете слова о надзоре". Если Вы читали такие "законы относительно судов" как процессуальные кодексы, то в первую очередь при слове "надзор" должна возникнуть мысль о стадии обжалования судебного акта. И уж во всяком случае, мы бы не услышали от Вас фразы о том, что "есть целый ряд законов относительно судов - но ни в одном из них Вы не найдете слова о надзоре".
Невозврат долга является "гражданско-правовыми отношениями" только в том случае, если в действиях заемщика нет состава уголовного преступления. Как правило оффлановые долги взыскивают в гражданском порядке, но не всегда. В судебной практике достаточно примеров привлечения к уголовной ответственности, например, руководителей предприятий, получивших кредит по подложным документам. Или гражданин пишет в заявке банку, что собирается потратить деньги на ремонт квартиры, а после получения денег шикарно отдыхает на курорте, расплачиваясь банковской картой того же банка, который выдал кредит. Дебетовой картой, на которую поступили кредитные деньги - реальный случай из практики. Против гражданина было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, передано в суд, радостный банк подал гражданский иск. Ведь гражданский истец не только освобождается от уплаты гос. пошлины, но и в значительной степени от доказывания, эту работу берет на себя следствие. Все закончилось хорошо, перепуганный заемщик еще до приговора погасил долг банку и отделался обвинительным приговором, судимостью и штрафом.
Применительно к нашим WM заемщикам, Вы знаете, наверное, стандартную схему взыскания. Кредитор пишет заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. В ходе проверки заявления правоохранители беседуют с заемщиком. Если заемщик утверждает, что никаких WMZ он не получал и знать не знает, ну тогда состав мошенничества очевиден и будет возбуждено уголовное дело. Если признает долг, но поет песни про сложную жизненную ситуацию и обещает платить, то скорее всего кредитор получит на руки отказ в возбуждении уголовного дела. Но в этом отказе будет зафиксировано, что заемщик признал факт долга! С такой бумажкой можно смело идти в гражданский процесс, от факта долга заемщик уже не отвертится.
