82 ответов в данной теме

[aitdin (WMID 639016525094 )]

Товарищи кредиторы!

Скажите пожалуйста, кто-нибудь уже возвращал долги в судебном порядке? Если да, то как это делали? Поделитесь информацией.

[4UDO-DesertWind (WMID 209218655346 )]

оффтоп.
Подозреваю, что тема создана не в том разделе, так что перенесут или закроют.

по теме.
Лично у меня возврата долга через суд пока не было. Суммы не позволяют заниматься.
Тем не менее сегодня созванивался с юристом как раз по данному вопросу. На следующей неделе побеседую с ним более подробно при личной встрече.
На данный момент мнение юриста сводится к следующему. Суд может быть только гражданским. Перевести в уголовное русло займы практически невозможно, т.к. в договоре нельзя усмотреть умысел хищения средств. Если говорить по-русски, то я брал и хочу вернуть, но ситуация сложилась такая, что возвращать нечем. Таким образом дело точно не выйдет за пределы гражданского судопроизводства, следовательно ничего серьезного должнику предъявить не получится.
Далее. Возможно суд признает правоту займодавца и обяжет заемщика вернуть долг. Однако, в зависимости от того, насколько хорошо мошенник подготовился к своему делу, возврат долгов может перерасти в многолетний процесс.
Далее. Взятые в долг, а по большому счету украденные средства, мошенник может достаточно легко использовать в собственных целях. При этом делать это достаточно открыто. Достаточно лишь перевести сумму в активы юридического лица, к примеру ООО или ИП. При таком раскладе мошенник может легко пользоваться деньгами, но они находятся не в его собственности. Следовательно не могут быть взысканы в пользу займодавца.
Пока это достаточно обобщенное мнение, основанное на нескольких источниках и прецедентах с очень серьезными суммами. Консультаций с юристом и адвокатом пока не производил. Как уже говорил, на следующей неделе будут.

[Друг Банзая Петровича (WMID 410265071088 )]

народ что вы творите?зачем все это тут писать ?вы хотите что бы еще больше аферюг развелось начитавшись ваших рекомендаций как избегать уголовного и гражданского преследования на этом форуме?такие вещи писать нельзя..постирайте их..этож пособие прям какое то для берущих в долг и не хотящих возвращать в вебмани...если вы сами кредитами не занимаетесь так вы хоть о других кредиторах подумайте..пусть аферисты сами докумекивают как и что им делать а не читая вас ....а то зайдет василий пупкин на сайт почитает все ваши постулаты ..и примет их как руководсво к действию

[Howard (WMID 220903071648 )]

[emch (WMID 035876088395 )]

Молодец Howard! Пусть аферисты видят, что по долгам платить придется, и отмазка, что wmz - это фантики, ничего не стоит.

[Howard (WMID 220903071648 )]

[Howard (WMID 220903071648 )]

Чуть позже будет еще, с ходу найти не могу

P.S. Господа, плюйте на тех, кто говорит, что займы с Биржи Кредитов получить через суд невозможно.
Хотя да...если ничего не делать, то их получить точно невозможно.
Можете топтаться на форуме, плакаться мамочке в жилетку, ругать заемщиков по телефону, Аське, киперу и т.д.

а можете пойти и подать в суд.

Вам выбирать что делать из приведенного

[emch (WMID 035876088395 )]

Как видим, есть прецеденты, и суммы там небольшие, думаю, что желающим и начинающим аферистам стоит задуматься, что потеряют намного больше, чем если бы работали честно.

[МосТрест (WMID 891991330227 )]

народ что вы творите?зачем все это тут писать ?вы хотите что бы еще больше аферюг развелось начитавшись ваших рекомендаций как избегать уголовного и гражданского преследования на этом форуме?такие вещи писать нельзя..постирайте их..этож пособие прям какое то для берущих в долг и не хотящих возвращать в вебмани...если вы сами кредитами не занимаетесь так вы хоть о других кредиторах подумайте..пусть аферисты сами докумекивают как и что им делать а не читая вас ....а то зайдет василий пупкин на сайт почитает все ваши постулаты ..и примет их как руководсво к действию

Поддерживаю.
Я бы банил этих дейтелей, которые открыто консультируют мошенников.


А на счет того, что "не подавал в суд, потому что не позволяет сумма" - а вы не выдавайте такие займы, которые не позволяют займодавцу отстаивать свои интересы в суде.

[Друг Банзая Петровича (WMID 410265071088 )]

Howard у меня к вам вопрос..Вы случайно не знаете каким образом вели себя эти должники до суда и что говорили они в досудебном разбирательсве?Признавали ли они факт того что брали эти деньги в долг в суде или в правоохранительных органах?Какая у них была позиция и чем они обьясняли подданный на них иск в досудебных мероприятиях?...ответте пожалуйста если вам не трудно и если вы это знаете.

и еще ..почему данные прецеденты еще не размещены рядом с теми двумя примерами Захара Боула на этом форуме?    https://forum.webmon...g=posts&t=12182

[Deacon (WMID 326723250670 )]

Чуть позже будет еще, с ходу найти не могу

P.S. Господа, плюйте на тех, кто говорит, что займы с Биржи Кредитов получить через суд невозможно.

А что можно сказать о долговом сервисе и чеках Paymer?

[270620980295 (WMID 270620980295 )]

P.S. Господа, плюйте на тех, кто говорит, что займы с Биржи Кредитов получить через суд

Еще такой вопрос, например один заемщик должен на БК сумму в размере 1к, но она разбита на 10частей (для удобства перекредитации), можно ли в одном заявлении вписывать информацию по всем займам?

[aitdin (WMID 639016525094 )]

А давайте напишем инструкцию, того как и какие документы необходимо собрать, куда эти документы направлять и т.д. Т.е. у нас будет две инструкции: для кредитной биржи (credit.webmoney.ru) и для долгового сервиса (debt.wmtransfer.com

[/url], понял, что нужно мне получить чек Paymer и дальше действовать по этой инструкции:

 

[/b]

[b]Если договориться с должником о погашении обязательств не представляется возможным, то владелец чека может обратиться в судебные инстанции. В этом случае он должен получить документы по чеку и приложить к исковому заявлению:

• 
  
• 
  

Кстати программа SighChecker у меня на компьютере не скачивается (использовал браузеры Internet Explorer 8 и Opera 10.63)

Допустим мы получили и распечатки и электронные копии Обязательств в xml-формате. Теперь нужно написать исковое заявление, но как его грамотно написать? Помогите с текстом.

Затем куда это заявление подавать? Я живу в Казани, а заемщики один в Москве, а другой в городе Февралськ.

Возможно необходимы еще дополнительные документы, расходы? И какие дальнейшие действия?

 

Давайте с мошенниками бороться вместе!

[Howard (WMID 220903071648 )]

Howard у меня к вам вопрос..Вы случайно не знаете каким образом вели себя эти должники до суда и что говорили они в досудебном разбирательсве?Признавали ли они факт того что брали эти деньги в долг в суде или в правоохранительных органах?Какая у них была позиция и чем они обьясняли подданный на них иск в досудебных мероприятиях?...ответте пожалуйста если вам не трудно и если вы это знаете.

у меня нет такой информации

и еще ..почему данные прецеденты еще не размещены рядом с теми двумя примерами Захара Боула на этом форуме?    https://forum.webmon...sts&t=12182

разместил

[4UDO-DesertWind (WMID 209218655346 )]

Меня лично больше всего интересует несколько другая сторона судебного решения.
Ни для кого не секрет, что признать долг одного человека перед другим - задача не хитрая. Гораздо сложнее, в моем понимании, взыскать средства.
Скажите, пожалуйста, есть ли у кого-нибудь информация об успешном взыскании денег в пользу истца? Лично я знаю несколько примеров, когда долг имеется, судебное решение так же имеется, но за последние несколько лет никто не получил ни копейки.

[unknown (WMID 718598822938 )]

Проблема есть с дебтом. Фактически там так же, как и на бирже, выдаются деньги под проценты, но дебт как бы основан на доверии и на нём выдаются не кредиты, а не займы. И шаблонный контракт на дебте совсем другой - там ничего не говорится о взыскании, судах, а говорится только о том, что долг можно превратить в чек Пеймера. Спрашивается, какой в этом смысл?
Но оборот по дебту в 3-4 раза, чем на БК. Люди им больше пользуются потому, что это удобно: для заёмщика не надо выставлять заявку и ждать, пока появятся деньги; для кредитора не надо выжидать заявки своих заёмщиков, достаточно открыть лимит, а заёмщик сам будет брать, сколько надо.
Поэтому, я считаю, в первую очередь надо переделать контракт в дебте и вообще саму схему отношений. Забудьте эти "основан на доверии", это всё пустые слова. Технически займы и кредиты оказывается почти одним и тем же. А то получается, можно спокойно набрать займов и не вернуть.

[Ujyxfh (WMID 945204125559 )]

А не проще , чтобы при невозврате крупных займов ,ну к примеру свыше 20000 или там 50000 подачей иска и представительством в суде занимался представитель сервиса , услуга востребованная и к примеру за 10% от суммы иска сервис ёё предоставлял ( кстати процент этот можно заложить заранее к примеру за транзакцию брать не 0,8% , а 2%)??? Может пусть в сервисе проработают такой или подобные варианты.

[Друг Банзая Петровича (WMID 410265071088 )]

А не проще , чтобы при невозврате крупных займов ,ну к примеру свыше 20000 или там 50000 подачей иска и представительством в суде занимался представитель сервиса , услуга востребованная и к примеру за 10% от суммы иска сервис ёё предоставлял ( кстати процент этот можно заложить заранее к примеру за транзакцию брать не 0,8% , а 2%)??? Может пусть в сервисе проработают такой или подобные варианты.

а не многоватый  ли порог выставили в 20 -50 тыщ вмз?

 

[Ujyxfh (WMID 945204125559 )]

А не проще , чтобы при невозврате крупных займов ,ну к примеру свыше 20000 или там 50000 подачей иска и представительством в суде занимался представитель сервиса , услуга востребованная и к примеру за 10% от суммы иска сервис ёё предоставлял ( кстати процент этот можно заложить заранее к примеру за транзакцию брать не 0,8% , а 2%)??? Может пусть в сервисе проработают такой или подобные варианты.

а не многоватый  ли порог выставили в 20 -50 тыщ вмз?

 

это к примеру , прсто мелкими суммами заниматься не имеет смысла , поэтому должн быть какой-то разумный порог , при коллективном иске (сотня вкладчиков по 200 вмз) реально наберётся пороговая сумма

[RK (WMID 460674735859 )]

А не проще , чтобы при невозврате крупных займов ,ну к примеру свыше 20000 или там 50000 подачей иска и представительством в суде занимался представитель сервиса , услуга востребованная и к примеру за 10% от суммы иска сервис ёё предоставлял ( кстати процент этот можно заложить заранее к примеру за транзакцию брать не 0,8% , а 2%)??? Может пусть в сервисе проработают такой или подобные варианты.

Система четко обозначила свою позицию то, что в никакие сделки не вмешивается (кредитные, долговые). 2% за транзакцию по дебету :?: Похоже не понимаете о чем говорите. Решение вопросов по debt и БК для участников с аттестатом ниже персонального не представляется возможным :!:

Даже если долгов на 500 тыс рублей, сколько кредиторов пойдет в суд?

Единицы, еще единицы будут сидеть и смотреть как другие лоб себе расшибают пытаюсь взыскать с должника. И если все ОК и деньги через суд вернули, то посыпятся вопросы как и что делали.