Перейти к содержимому


Adept

Регистрация: 29 ноя 2009
Не в сети Активность: июл 22 2019 22:32
-----

Мои сообщения

В теме: Ненадежность SMS/Enum-подтверждений

13 января 2012 - 10:37

включите енум подтвержения типа "платёж"


Давно не смотрел настройки подтверждений, давно такое появилось? Можете суть объяснить, как работает или ссыль дать на вики?

5 Ещё как вариант - можно зарегистрировать БА на капиталлере - за всё историю пока не "ломали"


А вот здесь можно было бы чуть подробней))

В теме: Ненадежность SMS/Enum-подтверждений

05 января 2012 - 03:03

Я не понимаю, почему в обсуждении такого серьезного вопроса высказываются совершенно нубские аргументы по типу "А если представить к голове пистолет", "держите свой компьютер чистым" и т.п.

ТС затронул очень острую тему, над которой я тоже постоянно задумываюсь, ругаюсь и возмущаюсь последние полгода.

1. Надоедливые диалоговые окна после каждой транзакции, которые буквально навязывают добавление пользователя и отключение SMS-подтверждений для операций в его адрес. Это вопиющий пример того, как защитив себя кучей охранных систем мы оставляем незапертым черным вход.

Ну было же ведь до обновления ПО все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО - я мог сам вручную пойти и отключить подтверждение для отдельных корреспондентов и я точно знал, что без меня там никто ничего не наделает, поскольку эта поерация требовала наличия моего телефонного номера.

Теперь же я каждый раз теряю время и нервы на то, как бы случайно не нажать два раза "Да" в этих дебильных окошках. К сведению публики: все средства безопасности должны строиться на том принципе, что действие по умолчанию не должно приводить к уменьшению защищенности или стабильности системы. То есть, мне не должны сразу предлагать кнопку "Да", отключающую защиту, а должны предложить "Нет", чтобы я (внимание!) ОБДУМАННО выбрал "Да" тогда, когда это нужно. А не думал, не нажал ли я ее случайно, чтобы потом лезьть в свой аккаунт и проверять это для всех последних корреспондентов.

Как только ввели SMS-подтверждение - я ликовал, вот, думаю, наконец-то, и был очень доволен, поскольку не было ни единой лазейки теперь, чтобы стырить мои кровные. (До этого они были). И тут через некоторое время сама же система запускает внутрь себя огромную уязвимость, которая не дает мне покоя до сих пор, несмотря на наличие лицензионного антивируса и навыки безопасного серфинга в Интернете вкупе с резервной копией системы.

Скажу для тех умников, которые полагаются на свои фаерволы и антивирусы - все это чушь, Думаете, у Данилы Маула этого всего не было? Хрена с два, новый троян увел 20 000 баксов за несколько секунд, добавив свой ВМИД в список доверенных (тогда еще не было SMS-подтверждений). И все, с концами, почитайте историю в его блоге, может проникнетесь фактом того, что антивирусы - это костыль, который в любой моммент может сломаться.

А еще эти дурацкие напоминания о событиях в Event-сервисе. Но это уже из другой оперы. А так я честно не понимаю, зачем была ухудшена безопасность при использовании Киепра Классик, хотя до этого она была доведена до идеала.

В теме: Escrow Webmoney - деньги переведены, сделка до сих пор неактивна

25 октября 2011 - 16:06

И снова обращаюсь с проблемой при использовании сервиса Escrow Webmoney. Странность заключается в том, что при создании сделки сервис предлагает оплатить ее на сайте через мерчант и одновременно выставляет дублирующий счет на аналогичную сумму.

Так вот, если оплачивать залог на сайте, что я всегда и делал, сделка активируется автоматически, а сегодня черт меня дернул оплатить счет в кипере - я то думал, это равносильно оплате через мерчант. Но нет! В сервисе до сих пор висит надпись "Я еще не оплатил(а) счет для внесения залога", хотя счет уже оплачен!

На мои обращения в WM-чат и саппорт пока никто не отреагировал и что делать дальше - догадываюсь смутно - сидеть ждать у моря погоды, пока мои деньги ушли гаранту и зависли непонятно где?

Сделка: https://escrow.webmo...ct.aspx?id=1433

Вопрос снят, саппорт ответил и активировал сделку. Всем спасибо, жизнь продолжается)

В теме: Разница суммы займа лимита доверия и чека paymer.

25 октября 2011 - 01:22

Модератор, и правда, ведет себя странно. Задан вполне конкретный вопрос - почему там двойная сумма? Сам сегодня тупил полчаса, пытаясь понять логику сего действа, но не понял. Где находится пункт, рассказывающий о том, что Заемщик должен обеспечить свои обязательства в двойном размере, мы найдем, понятное дело, да и выше уже товарищ привел выдержку. Но почему именно двойной, а не тройной, к примеру?

Для НЕюриста это просто взрыв мозга. На пальцах можете пояснить?

В теме: Не возвращены средства по истекшей сделке в Escrow Webmoney

12 сентября 2011 - 18:34

Здравствуйте!

Вот верная ссылка на суппорт
https://support.webm...row.webmoney.ru


По поводу просроченной сделки. На сервисе есть определенные правила и если вы их не исполняете, то средства "зависают" до выяснения причины. Как раз это и случилось. Когда вы назначаете сроки в которые должна совершиться сделка сервис контролирует их - это правило сервиса.
Первая сделка о которой вы писали была завершена и средства были переведены продавцу - 07.09.2011 11:29:25

По поводу просроченной сделки. На сервисе есть определенные правила и если вы их не исполняете, то средства "зависают" до выяснения причины. Как раз это и случилось. Когда вы назначаете сроки в которые должна совершиться сделка сервис контролирует их - это правило сервиса.

Статус и время сделки 246 были изменены. Теперь от вас нужно решение по этой сделке.

Спасибо большое за ссылку на саппорт и помощь, может, стоит разместить ее где-нибудь на видном месте?Планируются ли инструменты управления истекшими сделками? Поверьте, не всегда удается спланировать срок сделки, в последнее время вообще ставлю 30 дней, чтобы продавцы успевали все оформить как надо. Или вы порекомендуете просто выставлять как можно больший срок?