WMID246706032269 Свитин Евгений Александрович
#601 Участник
Отправлено 30 мая 2011 - 00:09
#602 Знаток
Отправлено 30 мая 2011 - 22:29
Всё. С данным человеком (WMID 193202273635)мы вопросы решили. Прилюдно признаю что был не прав. После общения через скайп я понял, что человек настроен правильно и реально. Призываю всех, у кого есть желание увидеть свои деньги, обращаться к данному человеку.
Спасибо за сообщение!Жду всех в скайпе... musulegaltd
Всем удачи !
#603 Знаток
Отправлено 27 июня 2011 - 17:06
...или кому то что то погасил???
#604 Участник
Отправлено 18 сентября 2011 - 21:22
Хронология событий по Уголовному делу на Свитина Е.А. :
13.11.2010 - между мной и Свитиным Е.А. были заключены 2 договора займа титульных знаков через сервис DEBT. В соответствии с вышеуказанными договорами я передал в собственность Свитину титульные знаки в объеме 3111,00 WMZ, а займополучатель обязался вернуть титульные знаки в объеме 3422, 10 WMZ не позднее чем через 10 дней после получения займа, а именно 23.11.2010 года.
23.11.2010 - после окончания срока, указанного в договоре, Свитин свои обязанности по договору не выполнил. Я неоднократно обращался к нему с требованием вернуть долг, в ответ получал только одни обещания.
17.01.2011 - в ОВД по г. Сосновоборску мною было подано заявление о мошеннических действиях со стороны Свитина Е.А. В ходе проведенной проверки 27.01.2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного статье 159 УК РФ. При этом в постановлении указывается, что Свитин Е.А. подтвердил факт заключения договора займа со мной и не отказывается от него. Так же он пояснил, что не смог выплатить данную сумму в связи с тем, что у него возникли проблемы со здоровьем и он обязался выплатить долг до конца апреля месяца 2011 года.
Конечно эти обязательства не были им выполнены, поэтому:
14.06.2011 - в прокуратуру г. Сосновоборска мною направлена жалоба по поводу признания незаконным и необоснованным постановление ст. о/у ОУР ОВД по г. Сосновоборску майора милиции Жукова А.В., согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по статье 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Свитина Е.А. на основании статей 24 ч. 1 п. 2, 144, 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
24.06.2011 - мной получен ответ с прокуратуры г. Сосновоборска, где сказано, что «материал об отказе в возбуждении уголовного дела в ОВД по г. Сосновоборску в настоящее время отсутствует».
На некоторое время всё затихло без движений, поэтому я на основании ст. 28 ФЗ РФ «О Прокуратуре Российской Федерации»:
04.08.2011 – написал повторно жалобу в прокуратуру г. Сосновоборска, где просил:
1. Сообщить о результатах рассмотрения представления внесенного прокуратурой в адрес начальника ОВД по г. Сосновоборску о проведении служебной проверки, восстановлении материала.
2. Сообщить о результатах рассмотрения моей жалобы на постановление ст. о/у ОУР ОВД по г. Сосновоборску майора милиции Жуков А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от "27" января 2011 года признать незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенное нарушение.
15.08.2011 – мне пришло уведомление из прокуратуры г. Сосновоборска о том, что в настоящее время материал об отказе в возбуждении УД восстановлен. По результатам проверки законности обжалуемого мною решения установлено, что Свитиным Е.А. совершён ряд аналогичных действий по займу денежных средств через платёжную систему “Вебмани”. В связи с данными обстоятельствами, установленными в ходе изучения материала, требуется проведение дополнительной проверки. Постановление ст. о/у ОУР ОВД по г. Сосновоборску майора милиции Жуков А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от "27" января 2011 года, отменено.
Также мне сообщили, что проведение служебной проверки в связи с утратой материала об отказе в возбуждении УД не завершено.
Одновременно с УД я подал гражданский иск в Сосновоборский Городской Суд:
16.03.2011 года, в Сосновоборский городской суд Красноярского края мною было направлено исковое заявление в отношение Свитина Е.А. о взыскании задолженности по договору займа титульных знаков.
14.04.2011 - состоялось первое судебное заседание, в котором представитель ответчика написал возражение, в котором Свитин пошёл в отказняк, мол ничего не знаю и ничего никому не должен (более подробно читайте в заочном решении). Дело приостановили и было направлено поручение по ст. 62.
Ремарка: “И в этот момент я знакомлюсь с юристом, что и сыграло ключевую роль в деле и “пошла жара”, грамотно написанные заявления, обращения и т.д. принесли Свитину чёрный пиковый период в жизни.”
23.05.2011 – состоялся допрос меня по поводу возражений ответчика
01.06.2011 – Дело было возобновлено и судом был наложен арест на имущество Свитина Е.А. на сумму задолженности
22.06.2011 – состоялось второе судебное заседание, представитель ответчика ходатайствовал о перенесении заседания в связи с командировкой и отсутствием в городе в этих числах
18.07.2011 – состоялось третье судебное заседание, которое было перенесено из за того что документы с вебмани ещё не пришли (их выслали 12.07.2011 по запросу суда от 01.06.2011 года)
16.08.2011 – состоялось четвёртое заседание в котором иск был удовлетворён в полном объёме
09.09.2011 – Решение вступило с законную силу
p.s. кстати заём выдавался через Debt, вот и думайте
To be continue …
#605 Знаток
Отправлено 19 сентября 2011 - 13:05
Повезло хоть что подтвердил.Свитин Е.А. подтвердил факт заключения договора займа со мной и не отказывается от него.
– Решение вступило с законную силу09.09.2011
p.s. кстати заём выдавался через Debt, вот и думайте
To be continue …Ну и?... деньги уже у Вас или пока бумажки и надежды...
• Куплю / продам долю непубличного БА... • Магазин цифровых товаров: PIN-коды, игры, литература, программное обеспечение и пр.
#606 Знаток
Отправлено 19 сентября 2011 - 19:06
Повезло хоть что подтвердил.
[u][b]
Ну и?... деньги уже у Вас или пока бумажки и надежды...
1) И что, что подтвердил? А если бы не подтвердил, что изменилось бы? Всего-лишь затянуло время и не более того.
2) Вы внимательно прочли все? Иск был обеспечен наложеным арестом на имущество Свитина. Так что человек себе все вернул.
#607 Знаток
Отправлено 21 сентября 2011 - 09:57
1) И что, что подтвердил? А если бы не подтвердил, что изменилось бы? Всего-лишь затянуло время и не более того.
2) Вы внимательно прочли все? Иск был обеспечен наложеным арестом на имущество Свитина. Так что человек себе все вернул.
Если он сразу всё подтвердил - это уже 90% всего дела, всё равно что пристрелить того, кто остановился и сам руки вверх поднял
Проходя мимо мусорки вижу много разного "имущества" - диваны, тумбочки, телевизоры... Потому вопрос конкретный и не к Вам - что, на данный момент, получил Иван?
• Куплю / продам долю непубличного БА... • Магазин цифровых товаров: PIN-коды, игры, литература, программное обеспечение и пр.
#608 Знаток
Отправлено 25 сентября 2011 - 19:35
Здравствуйте.
1) И что, что подтвердил? А если бы не подтвердил, что изменилось бы? Всего-лишь затянуло время и не более того.
2) Вы внимательно прочли все? Иск был обеспечен наложеным арестом на имущество Свитина. Так что человек себе все вернул.
Можете рассказать, какие документы вы прикладывали к иску?
Почему на решении нет обязательной в таких случаях печати суда?
Биржа фриланса http://selfboss.ru - удаленная работа и профессиональные исполнители
#609 Знаток
Отправлено 27 сентября 2011 - 20:41
Здравствуйте.
Можете рассказать, какие документы вы прикладывали к иску?
Почему на решении нет обязательной в таких случаях печати суда?
1) К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
2) Вот а печать мы и забыли нарисовать - приносим свои извинения.
#610 Знаток
Отправлено 06 октября 2011 - 11:46
Как были получены документы от UAB «DICSA BALTIC»?
#611 Знаток
Отправлено 07 октября 2011 - 20:44
Вопрос в другом:
Как были получены документы от UAB «DICSA BALTIC»?
Простите, Вы что читать не умеете? Там же ясно написано - "18.07.2011 – состоялось третье судебное заседание, которое было перенесено из за того что документы с вебмани ещё не пришли (их выслали 12.07.2011 по запросу суда от 01.06.2011 года)"
#612 Продвинутый пользователь
Отправлено 04 ноября 2011 - 05:18
#613 Участник
Отправлено 04 февраля 2015 - 17:49
Прошло почти 4 года Свитин по прежнему мне должен)) Кому продать его долги? или какие есть мысли по поводу того, как с
этого человека получить задолжность* ? причем думаю за 4 года накапало достаточно процентов)) должен больше чем 2800...
#614 Знаток
Отправлено 05 февраля 2015 - 05:36
Прошло почти 4 года Свитин по прежнему мне должен)) Кому продать его долги? или какие есть мысли по поводу того, как с
этого человека получить задолжность* ? причем думаю за 4 года накапало достаточно процентов)) должен больше чем 2800...
Прошло 4 года и он тебе, увы, ничего больше не должен.
#615 Знаток
Отправлено 05 февраля 2015 - 11:52
Прошло почти 4 года Свитин по прежнему мне должен)) Кому продать его долги? или какие есть мысли по поводу того, как с
этого человека получить задолжность* ? причем думаю за 4 года накапало достаточно процентов)) должен больше чем 2800...
Прошло 4 года и он тебе, увы, ничего больше не должен.
что же вы с заблуждение вводите человека? если подать иск в суд и ответчик не придет, суд можно выиграть.
если свитин далее в течение 30 дней ничего не подаст. вполне можно взыскать будет долг со свитина, если у него есть имущество.
#616 Знаток
Отправлено 05 февраля 2015 - 13:02
Прошло почти 4 года Свитин по прежнему мне должен)) Кому продать его долги? или какие есть мысли по поводу того, как с
этого человека получить задолжность* ? причем думаю за 4 года накапало достаточно процентов)) должен больше чем 2800...
Прошло 4 года и он тебе, увы, ничего больше не должен.
что же вы с заблуждение вводите человека? если подать иск в суд и ответчик не придет, суд можно выиграть.
если свитин далее в течение 30 дней ничего не подаст. вполне можно взыскать будет долг со свитина, если у него есть имущество.
Вот именно что "если". А если он не дурак, то придет и заявит о пропущенном сроке исковой давности.
#617 Знаток
Отправлено 05 февраля 2015 - 15:21
Прошло почти 4 года Свитин по прежнему мне должен)) Кому продать его долги? или какие есть мысли по поводу того, как с
этого человека получить задолжность* ? причем думаю за 4 года накапало достаточно процентов)) должен больше чем 2800...
Прошло 4 года и он тебе, увы, ничего больше не должен.
что же вы с заблуждение вводите человека? если подать иск в суд и ответчик не придет, суд можно выиграть.
если свитин далее в течение 30 дней ничего не подаст. вполне можно взыскать будет долг со свитина, если у него есть имущество.
Вот именно что "если". А если он не дурак, то придет и заявит о пропущенном сроке исковой давности.
я вам говорю из статистики, очень мало народу идет и заявляют о пропущенном сроке.
#618 Знаток
Отправлено 05 февраля 2015 - 16:21
Прошло почти 4 года Свитин по прежнему мне должен)) Кому продать его долги? или какие есть мысли по поводу того, как с
этого человека получить задолжность* ? причем думаю за 4 года накапало достаточно процентов)) должен больше чем 2800...
Прошло 4 года и он тебе, увы, ничего больше не должен.
что же вы с заблуждение вводите человека? если подать иск в суд и ответчик не придет, суд можно выиграть.
если свитин далее в течение 30 дней ничего не подаст. вполне можно взыскать будет долг со свитина, если у него есть имущество.
Вот именно что "если". А если он не дурак, то придет и заявит о пропущенном сроке исковой давности.
я вам говорю из статистики, очень мало народу идет и заявляют о пропущенном сроке.
Значит сами виноваты.