В том то и дело, что вебмань не является ЕПС, по крайней мере по украинских определениях...значит и законы эти её не касаются. А действует она почти во всём мире - и что с того. Это система учёта и трансфера цифровых титульных знаков. Только wmb в ней электронные деньги.
Тем не менее в СМИ была информация по системе, что как раз претензии были к её действиям на территории Украины. Поэтому и к гражданам Украины вопросы соответствующие и в отношении граждан Украины предполагают исполнение закона "Об электронных платёжных системах" в случае использования подобных систем.
К примеру, на Украине действует запрет на открытие зарубежных счетов гражданам Украины (без особой лицензии НБУ). Это тоже вроде бы каким бы боком касалось, ведь банк другой страны, но ответственность несёт фактически гражданин Украины в этом случае. Поэтому тот факт что сама организация находится за пределами РФ или Украины (хотя понятно что все сидят в Москве) - не уверен, что даёт право отказаться и таких законов в отношении граждан Украины. Ведь есть же множество организаций зарубежных, действующих на территории Украины - и они тоже соблюдают здесь и украинские законы.
2Мастер - никто никакую "шляпу" с него не снимет - захочет вернуть кредиты вернёт, не захочет - "высудить" их в Украине малореально, об чём я доказывал многим (и по факту доказал) как только обнулился ПЕН в его ветке форума. И ПЕН далеко не единственный (просто самый крупный) такой вечный украинский висяк - Добровольский, Гершгорин, Стужук и т.п.
Про невыигранные суды по WebMoney-займам я знал давно. И даже знал почему их выигрывают или проигрывают и что для этого делать.
Психологически варианта с судами я никогда не боялся, во-первых, потому что у меня было намерение всегда в любом случае все займы возвращать (и я это всегда и делал - не важно с договором или вообще под честное слово взятые) - это касается самого принципа. Так как даже в форс-мажорной ситуации (вроде текущей) - есть решение и выход из ситуации. Не идеальный возможно и не быстрый, но он есть и по нему ведутся действия, а во-вторых, потому что знал ряд тонкостей по этой системе (и это не касается договора - про его отсутствие я узнал только сейчас, но это ещё один аргумент к общему числу просто) - по которым в суде данные займы можно признать займами, а можно и не признать.
Для меня всегда выше были другие договорённости (а не принцип - не выполнил - идите лесом в суды) - и потому даже зная эти нюансы я все равно намерен выкупать облигации и выходить из ситуации. Всегда есть варианты по-человечески разобраться ситуации (для того кто реально хочет вернуть свои деньги), тем более если я вижу выход из ситуации и уже держу всех в курсе происходящего.
Про пирамиды не спорю -я и сам это знаю...
так просто возникло допущение...
В данном случае чтобы не было подобных домыслов и допущений - предлагаю всем желающим обратиться в Арбитраж с просьбой узнать причину моего отказа. Всем кто хочет - можно написать им много тикетов. Пусть арбитраж может кому-то с высоким BL или доверием к нему системы - пусть подтвердит, что я действительно просил договор и мне отказали после моей просьбы - я абсолютно не боюсь если они ответят кому-то, потому что причина только в этом.
Потому что я точно знаю, что правил не нарушал, деятельность вёл всегда честно, сам за отказом не обращался, правила все признавал и выполнял. Но тем не менее такое решение в мой адрес принято ими.
Вот если у кого на руках будет ответ арбитража почему меня заблокировали - то тогда и будем рассуждать что уже я сделал не так. Остальное лишь останется домыслами или даже клеветой в мой адрес, неподтверждённой ни одним фактом.
Просто вместо этого кое-кто, чтобы разобраться в ситуации и сделать для этого шаг, - не может предоставить ни одного доказательства своих слов.
Сообщение отредактировал 619312173464: 01 ноября 2013 - 22:19
вредно - мозг может вскипеть 
тем более беспокоить арбитраж 
